Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2014 от 08.09.2014

                                 Дело №1-520/2014 (24221019)

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года                          г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Поздняковой Л.О.,

подсудимых Киргизова Е.А., Кононова А.С., Макаровой А.В.,

защитников – адвокатов Деньгиной А.А., Соломатиной О.А., Орешонковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киргизова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>15, судимого:

24 сентября 2014 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Кононова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> 5-75, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Макаровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>46, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киргизов Е.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а также незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Киргизов Е.А. и Кононов А.С. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Кононов А.С. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Макарова А.В. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления Киргизовым Е.А., Кононовым А.С. и Макаровой А.В. совершены в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: в начале июня 2013 года Киргизов Е.А. и Макарова А.В. вступили в сговор на незаконный сбыт наркотических средств с Киргизовым А.Н. (осужденным приговором Канского городского суда Красноярского края от 14.10.2014г.), согласно которому Киргизов А.Н. должен был искать оптовых поставщиков наркотических средств, достигать соглашение о ценах и размере приобретаемых наркотиков, приобретать наркотические средства для дальнейшего сбыта, осуществлять их хранение, фасовку, передавать наркотические средства для дальнейшего сбыта Киргизову Е.А. и Макаровой А.В., назначать цену на сбываемые наркотики, определять размер вознаграждения Киргизова Е.А. и Макаровой А.В. за сбыт наркотических средств, а также привлекать иных лиц для сбыта наркотических средств, а Киргизов Е.А. и Макарова А.В. должны были получать у него наркотические средства для дальнейшего сбыта и хранить их, заниматься сбытом наркотических средств потребителям, заниматься поиском потребителей наркотических средств.

    В июле 2013 года, до 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, в г.Красноярске Киргизов А.Н. незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) - (1-(5-фторпентил)-3-(4этилнафталин-1-ил) индол, массой 0,10 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить при себе и в квартире по адресу: <адрес>, после чего произвел его фасовку и стал незаконно хранить при себе, и в июле 2013 года, до 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте в г.Канске, Красноярского края, передал вышеуказанное наркотическое средство Киргизову Е.А. для дальнейшего незаконного сбыта. Киргизов Е.А., реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, полученное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 18 часов 06 минут, возле <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действовавшему в интересах ФИО12, наркотическое средство – вещество, содержащее производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) - (1-(5-фторпентил)-3-(4этилнафталин-1-ил) индол, массой 0,10 грамма, что является значительным размером. Лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляя функции посредника, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 18 часов 06 минут, возле <адрес>, приобретенное у Киргизова Е.А. наркотическое средство передало ФИО12, а последний ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 15 минут, в автомобиле у дома по адресу: <адрес>, добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотруднику наркоконтроля.

    В августе 2013 года Киргизов А.Н., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, привлек к деятельности по незаконному сбыту наркотических средств Кононова А.С. и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее лицо №1), при этом Киргизов А.Н. должен был искать оптовых поставщиков наркотических средств, достигать соглашение о ценах и размере приобретаемых наркотиков, приобретать наркотические средства для дальнейшего сбыта, осуществлять их хранение, фасовку, передавать наркотические средства для дальнейшего сбыта Киргизову Е.А., Макаровой А.В., Кононову А.С. и лицу №1, назначать цену на сбываемые наркотики, определять размер вознаграждения Киргизова Е.А., Макаровой А.В., Кононова А.С. и лица № за сбыт наркотических средств, а также привлекать иных лиц для сбыта наркотических средств, а Киргизов Е.А. и Макарова А.В. должны были получать у него наркотические средства для дальнейшего сбыта и хранить их, заниматься сбытом наркотических средств потребителям, заниматься поиском потребителей наркотических средств, передавать Кононову А.С. и лицу № наркотические средства для дальнейшего сбыта, передавать Киргизову А.Н. денежные средства от продажи наркотических средств, Кононов А.С. и лицо № должны были получать у Киргизова Е.А., Макаровой А.В. и Киргизова А.Н. наркотические средства для дальнейшего сбыта, хранить их, заниматься сбытом наркотических средств потребителям, заниматься поиском потребителей наркотических средств.

     В феврале 2014 года, в период до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Киргизов А.Н. в г.Красноярске приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,11 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить при себе, произвел его фасовку и передал его Киргизову Е.А. для дальнейшего незаконного сбыта. Киргизов Е.А., реализуя совместный умысел, полученное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе и ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 36 минут, возле дома по адресу: <адрес>, передал лицу № для дальнейшего незаконного сбыта. Лицо №1, реализуя совместный умысел, полученное наркотическое средство стало незаконно хранить при себе и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 48 минут до 18 часов 03 минут, по адресу: <адрес>, передало Кононову А.С. для дальнейшего незаконного сбыта. Кононов А.С., реализуя совместный умысел, полученное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, а также в квартире по указанному адресу, и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 12 минут, в квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей ФИО13, действовавшему под контролем сотрудников Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,11 грамма, что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, ФИО13 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотруднику наркоконтроля, в результате произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем преступление Киргизовым Е.А., Кононовым А.С., Киргизовым А.Н. и лицом № не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Во второй половине февраля 2014 года, в период до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Киргизов А.Н. возле <адрес> по адресу: <адрес>, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, массой не менее 108,48 грамм, а также наркотическое средство – вещество – смесь, содержащее наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, массой не менее 0,018 грамма, которое стал хранить при себе, произвел его фасовку: часть наркотических средств, массой 101,5 грамм стал незаконно хранить с целью незаконного сбыта в ограде дома по адресу: <адрес>, а часть наркотического средства – вещества, содержащего в составе производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, массой не менее 6,98 грамм – стал хранить по адресам: <адрес>, а также при себе, и во второй половине февраля 2014 года, в период до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, возле <адрес>, передал Киргизову Е.А. для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, массой не менее 0,42 грамма, что является крупным размером. Киргизов Е.А., реализуя совместный умысел, полученное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут, возле лестничной клетки в коридоре второго этажа по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей ФИО26, после чего последний ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, около дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками наркоконтроля и в дальнейшем приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, Киргизов А.Н., реализуя совместный с Киргизовым Е.А. умысел на незаконный сбыт наркотических средств, возле <адрес> передал Киргизову Е.А. для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон массой не менее 0,47 грамма, что является крупным размером. Киргизов Е.А., реализуя совместный умысел, полученное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 33 минут, в коридоре второго этажа дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей ФИО14, находившемуся под контролем сотрудников Канского МРО УФСКН России по <адрес> наркотическое средство – вещество, содержащее производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, массой 0,43 грамма, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 46 минут до 13 часов 55 минут, ФИО14 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотруднику наркоконтроля, в результате произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем преступление Киргизовым Е.А. и Киргизовым А.Н. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Не реализованная часть наркотического средства массой 0,04 грамма была обнаружена и изъята сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 50 минут, в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, в связи с чем преступление Киргизовым Е.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период до 22 часов 01 минуты, Киргизов А.Н., реализуя совместный с Макаровой А.В. умысел на незаконный сбыт наркотических средств, передал Макаровой А.В. для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, массой не менее 0,68 грамма, является крупным размером, и вещество – смесь, содержащую наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, массой не менее 0,018 грамма. Макарова А.В., реализуя совместный умысел, полученное наркотическое средство стала незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе и по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 01 минуты до 23 часов 10 минут, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, в связи с чем преступление Макаровой А.В. и Киргизовым А.Н. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 24 минут, Киргизов А.Н., реализуя совместный с Кононовым А.С. умысел на незаконный сбыт наркотических средств, около третьего подъезда <адрес>, передал Кононову А.С. с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, массой не менее 0,40 грамма, что является крупным размером. Кононов А.С., реализуя совместный умысел, полученное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, а также в квартире по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 01 минуты, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, в связи с чем преступление Кононовым А.С. и Киргизовым А.Н. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании Киргизов Е.А., Макарова А.В. и Кононов А.С. вину по предъявленному обвинению полностью признали и от дачи показаний отказались.

Кроме полного признания своей вины Киргизовым Е.А., Кононовым А.С. и Макаровой А.В., их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом:

- показаниями свидетеля Киргизова А.Н., данными в ходе судебного следствия, а также данными в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными им (т.5 л.д.113-115), согласно которым он являлся потребителем наркотических средств синтетического происхождения, которые приобретал посредством сети Интернет и платежную систему «QIWI» через систему закладок в г.Красноярске у незнакомых лиц, потом стал продавать данные наркотические средства, а с лета 2013 года привлек к продаже наркотических средств Киргизова Е., Макарову А.В., ФИО15 и Кононова А., при этом он передавал наркотики Киргизову Е., Кононову А. и ФИО15 как за деньги, которые они собирали с потребителей, так и под реализацию. Наркотические средства для дальнейшей реализации он фасовал на более мелкие партии в своем автомобиле и на съемных квартирах;

- стенограммами телефонных переговоров между Киргизовым Е.А., Макаровой А.В., Киргизовым А.Н., Кононовым А.С., ФИО15, согласно которым данные лица совместно занимались незаконным сбытом наркотических средств (т.2 л.д.62-161);

- протоколом осмотра от 21.07.2014г. детализации абонентских номеров, согласно которому установлено: наличие соединений абонентского номера 923-308-17-33, которым пользовался Киргизов Е.А.: 55 с абонентским номером 8-913-830-99-65 ФИО15, с 14.10.2013г. по 21.12.2013г.; 7 с абонентским номером 9135278061 Кононова А.С. в период с 12.11.2013г. по 12.02.2014г.; 161107 с абонентским номером 9233161107 Макаровой А.В. в период с 13.08.2013г. по 27.02.2014г.; 418 с абонентским номером 9233458756 Киргизова А.Н. в период с 08.08.2013г. по 25.02.2014г.; наличие соединений абонентского номера 923-316-11-07, которым пользовалась Макарова А.В.: 28 с абонентским номером 8-913-830-99-65 ФИО15 с 19.11.2013г. по 02.02.2014г.; 185 с абонентским номером 9135278061 Кононова А.С. с 08.11.2013г. по 23.02.2014г.; 393 с абонентским номером 9831607138 Киргизова Е.А. с 03.08.2013г. по 25.02.2014г.; 5369 с абонентским номером 923-345-87-56 Киргизова А.Н. с 01.08.2013г. по 27.02.2014г.; наличие соединений абонентского номера 923-345-87-56, которым пользовался Киргизов А.Н.: 298 с абонентским номером 8-913-830-99-65 ФИО15 с 08.08.2013г. по 27.02.2014г.; 435 с абонентским номером 9135278061 Кононова А.С. с 01.08.2013г. по 27.02.2014г.; 270 с абонентским номером 9831607138 Киргизова Е.А. с 01.08.2013г. по 26.02.2014г.; 5373 с абонентским номером 923-316-11-07, используемым Макаровой А.В. с 01.08.2013г. по 27.02.2014г. (т.3 л.д.51-52);

- показаниями Киргизова Е.А., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.4 л.д.141-144), согласно которым в июне 2013 года Киргизов А.Н. предложил ему продавать наркотики на следующих условиях: Киргизов А.Н. будет давать ему наркотики как на деньги, собираемые с потребителей, так и под реализацию, а также давать «бонус», то есть разовые дозы наркотических средств для употребления, в случае продажи на сумму более 2000 рублей, они договорились по ассортименту наркотических средств, а также об общении на эту тему по телефону. ДД.ММ.ГГГГ возле общежития по адресу: <адрес>, он продал Федчикову наркотическое средство, полученное им для реализации у Киргизова А.Н. в июле 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ возле общежития по адресу: <адрес>, передал ФИО15 наркотическое средство для продажи, полученное им для реализации у Киргизова А.Н. в феврале 2014 года, предварительно созвонившись, а деньги за них принес Кононов А.С. В феврале 2014 года он на лестничной площадке второго этажа общежития по адресу: <адрес>, продал Полищук наркотическое средство, полученное им для реализации у Киргизова А.Н. также в феврале 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, возле <адрес>, получил от Киргизова А.Н. наркотическое средство для реализации, которое распродал ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день получил от Киргизова А.Н. очередную партию наркотика для продажи. Данное наркотическое средство также реализовал, а нереализованная часть была у него изъята сотрудниками наркоконтроля в ходе обыска. На представленных ему записях телефонных переговоров имеются разговоры между ним, ФИО15 и Киргизовым А.Н. в связи с совместным незаконным сбытом наркотических средств;

- показаниями Макаровой А.В., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.5 л.д.32-33), согласно которым в июне 2013 года Киргизов А.Н. предложил ей сбывать наркотические средства синтетического происхождения на следующих условиях: Киргизов А.Н. будет давать ей наркотики как на деньги, собираемые с потребителей, так и под реализацию, а также давать «бонус», то есть разовые дозы наркотических средств для употребления, в случае продажи на сумму более 2000 рублей, а также в августе 2013 года Киргизов А.Н. привлек к сбыту наркотиков Кононова А. и ФИО15, которые могли брать наркотики для продажи также у нее или Киргизова Е.А. Киргизов А.Н. часто ездил в г.Красноярск, где приобретал через сеть Интернет, предварительно оплатив через платежную систему «QIWI», наркотическое средство для сбыта. Она и Киргизов А.Н. проживали на съемных квартирах, при этом вместе фасовали наркотическое средство для сбыта. С Киргизовым Е., Киргизовым А.Н., ФИО30 и ФИО15 они договорились по телефону называть наркотик условными фразами, места встреч для передачи наркотика назначали заранее. Изъятое у неё в ходе обыска наркотическое средство и электронные весы для взвешивания наркотиков при реализации передал ей Киргизов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями Кононова А.С., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.4 л.д.219-223), согласно которым он совместно с Макаровой А.В., Киргизовым А.Н., Киргизовым Е.А., ФИО15 занимался сбытом наркотических средств. Иногда ФИО15 звонила Киргизову А.Н., по указанию последнего приходила по адресу, а наркотики ей передавала Макарова А., которая также забирала деньги от реализации предыдущей партии наркотиков. Если он не мог дозвониться до Киргизова А. и Киргизова Е., то связывался с Макаровой А. для получения у нее наркотика для продажи, в основном общались с ней путем отправления СМС-сообщений.

Кроме того, виновность подсудимых по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.102-104), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, малознакомый парень попросил его помочь в приобретении наркотика «шоколад», поскольку он (Федчиков) знал, у кого можно приобрести наркотик, а именно у Киргизова Е., после чего они встретились возле магазина «Калина» на <адрес>, где парень передал ему 500 рублей для приобретения наркотика. Он (Федчиков) созвонился с Киргизовым Е., после чего встретился с последним возле общежития на <адрес>, где приобрел у Киргизова Е. наркотик «шоколад», пояснив, что покупает его для знакомого;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.90-91), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, возле магазина «Калина» по <адрес>, через знакомого по имени Руслан приобрел за 500 рублей курительную смесь для личного употребления, которую в дальнейшем добровольно выдал сотруднику наркоконтроля;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.92-93), согласно которым он работает оперуполномоченным Канского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по сообщению ФИО12 за кинотеатром «Восход» в г.Канске в служебном автомобиле в присутствии двух понятых ФИО12 добровольно выдал зажигалку с нанесенной на ней курительной смесью, пояснив, что приобрел ее за 500 рублей у парня по имени Руслан около магазина «Калина» по <адрес>. После изъятия вещество было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, данными в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.94-97), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при выдаче наркотических средств ФИО12 в автомобиле за кинотеатром «Восход», в ходе чего последний добровольно выдал зажигалку с веществом темного цвета на поверхности, пояснив, что данное вещество является курительной смесью, которую он приобрел у парня по имени Руслан около 17 часов возле магазина «Калина» за 500 рублей. Изъятая зажигалка была упакована и опечатана;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом добровольной выдачи от 19.07.2013г., согласно которому ФИО12 добровольно выдал зажигалку с веществом (т.1 л.д.72);

- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившим выводы справки об исследовании № от 20.07.2013г., согласно которым вещество, добровольно выданное ФИО12, является наркотическим средством, содержит производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) - (1-(5-фторпентил)-3-(4 этилнафталин-1-ил) индол, массой 0,10 грамма (т.1 л.д.77-78, 84-86);

- протоколом предъявления для опознания, согласно которому ФИО19 опознал Киргизова Е.А. как лицо, у которого 19.07.2013г. он приобрел наркотическое средство (т.1 л.д.110-112);

- протоколом осмотра CD-R диска №29к/78с от 21.07.2014г., согласно которому на диске содержится видеофайл с записью обстоятельств приобретения наркотического средства ФИО19 у Киргизова Е.А. (т.3 л.д.51-54).

Виновность подсудимых по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.154-155), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он добровольно участвовал в проведении Канским отделом наркоконтроля ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя в отношении Кононова А.С. и ФИО15, которые занимались сбытом наркотического средства у себя дома по адресу: <адрес>, о чем он (Бондарев) и сообщил сотрудникам наркоконтроля. Он по телефону договорился с Кононовым о приобретении наркотика, после чего в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, осмотрены денежные средства 500 рублей, с которых сделана ксерокопия, и деньги переданы ему. Участники ОРМ проехали в ограду <адрес>, он прошел по адресу: <адрес>, где у Кононова за 500 рублей приобрел наркотик «шока» на картонном отрезке. Потом он вернулся в автомобиль наркоконтроля, где сообщил, что приобрел наркотик, после чего в отделе наркоконтроля добровольно выдал приобретенный наркотик;

- показаниями свидетеля ФИО21, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в Канском МРО УФСКН России по Красноярскому краю и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по имевшейся оперативной информации совместно с ФИО22 проводил ОРМ «проверочная закупка» в отношении Кононова А.С. с участием закупщика ФИО13 Бондарев по телефону договорился с Кононовым о приобретении наркотического средства, после чего в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, наркотических средств и денег обнаружено не было, осмотрены денежные средства 500 рублей, с которых сделана ксерокопия, деньги переданы ФИО13 Потом все участники ОРМ проехали в ограду <адрес>, где ФИО13 вышел из автомобиля и пошел в сторону <адрес>-на. За ним осуществлял наблюдение ФИО22 Через некоторое время ФИО13 вернулся в автомобиль и сообщил, что приобрел у Кононова наркотик, после чего в Канском МРО добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, которое после этого было упаковано и опечатано. Был проведен личный досмотр ФИО13, наркотических средств и денег у него обнаружено не было. Обо всех производимых в ходе ОРМ действиях составлялись соответствующие протоколы. В результате проведения ОРМ была установлена причастность Кононова А.С. к незаконному сбыту наркотического средства;

- показаниями свидетеля ФИО22, допрошенного в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО21;

- показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО24, данными в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.150-153), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они участвовали в качестве понятых в проведении сотрудниками наркоконтроля ОРМ «проверочная закупка». Был проведен личный досмотр закупщика ФИО13, наркотических средств и денег у него обнаружено не было, осмотрены денежные средства 500 рублей, с которых сделана ксерокопия, деньги переданы ФИО13 Потом участники ОРМ проехали в ограду <адрес>, где ФИО13 вышел из автомобиля и пошел в сторону <адрес> Северного м-на. Через некоторое время ФИО13 вернулся в автомобиль и сообщил, что приобрел по адресу: <адрес>, у Алексея наркотик, после чего в Канском МРО добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, которое после этого было упаковано и опечатано. Был проведен личный досмотр ФИО13, наркотических средств и денег у него обнаружено не было. Обо всех производимых в ходе ОРМ действиях составлялись соответствующие протоколы, в которых они расписывались;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 13.02.2014г. в отношении Кононова А.С. с целью подтверждения его причастности к незаконному сбыту наркотических средств (т.1 л.д.117);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 14.02.2014г., согласно которому 13.02.2014г., около 18 часов 10 минут, ФИО13 приобрел у Кононова А.С. по адресу: <адрес>, за 500 рублей отрезок картона с нанесенным на него веществом (т.1 л.д.118);

- протоколами личного досмотра ФИО13 от 13.02.2014г. до и после закупки, согласно которым денег и наркотических средств у него не обнаружено (т.1 л.д.120, 125);

- протоколом от 13.02.2014г. осмотра и передачи ФИО13 денежных средств в сумме 500 рублей (т.1 л.д.121);

- протоколом добровольной выдачи от 13.02.2014г. ФИО13 отрезка картона с веществом (т.1 л.д.124);

    - актом наблюдения от 13.02.2014г., согласно которому 13.02.2014г., в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 12 минут, ФИО13 находился в последнем подъезде <адрес> (т.1 л.д.123);

    - заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившим выводы справки об исследовании № от 14.02.2014г., согласно которым вещество, выданное ФИО13, является наркотическим средством, содержит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,11грамма (т.1 л.д.130-131, 139-141);

    - протоколом осмотра CD-R диска №29к/78с от 21.07.2014г., согласно которому на диске содержится видеофайл с записью обстоятельств приобретения наркотического средства ФИО13 у Кононова А.С. (т.3 л.д.51-54);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе судебного следствия, а также данными в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными ей (т.5 л.д.142-144), а также показаниями Кононова А.С., данными в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденными им (т.4 л.д.219-223), согласно которым в представленных им записях телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ имеются телефонные разговоры между ними, а также с Киргизовым А.Н. и Киргизовым Е.А., о передаче им Киргизовыми наркотика для сбыта покупателю.

Кроме того, виновность подсудимых по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.228-230), согласно которым он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, которые приобретал у малознакомого парня по имени Егор, как ему стало известно впоследствии Киргизова Е.А., проживавшего в общежитии на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он приобрел, предварительно созвонившись с Киргизовым Е., у последнего по вышеуказанному адресу за 1000 рублей наркотик - «шоколад» в виде двух полосок, которые приклеил на заднюю крышку своего мобильного телефона, После этого его (Полищук) задержали сотрудники наркоконтроля и в отделе наркоконтроля приобретенное им у Киргизова наркотическое средство в присутствии понятых было обнаружено и изъято, а также сделаны смывы с его рук. Он пояснил сотрудникам наркоконтроля об обстоятельствах приобретения наркотического средства;

- показаниями свидетеля ФИО25, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в Канском МРО УФСКН России по Красноярскому краю и ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за общежитием по адресу: <адрес>, был задержан ФИО26 и доставлен в Канский МРО УФСКН, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон с двумя полосками вещества темного цвета на задней крышке. ФИО26 пояснил, что на телефоне находится наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел у парня по имени Егор по адресу: <адрес>, на втором этаже коридора, для личного употребления. Изъятое вещество было упаковано и опечатано, а также были сделаны смывы с рук ФИО26 Обо всех производимых в ходе ОРМ действиях составлялись соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля ФИО22, допрошенного в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО25;

- показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО24, данными в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.150-153), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они участвовали в качестве понятых в проведении личного досмотра ФИО26 в Канском МРО УФСКН России по Красноярскому краю, в ходе которого в кармане куртки последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон с двумя полосками вещества темного цвета на задней крышке. ФИО26 пояснил, что на телефоне находится наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел у парня по имени Егор по адресу: <адрес>, на втором этаже коридора, для личного употребления. Изъятое вещество было упаковано и опечатано, а также были сделаны смывы с рук ФИО26 Обо всех производимых в ходе ОРМ действиях составлялись соответствующие протоколы, в которых они расписывались;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от 26.02.2014г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут, ФИО26 находился в общежитии по адресу: <адрес>, после чего был задержан у <адрес> (т.1 л.д.178);

- протоколом личного досмотра от 26.02.2014г. ФИО26, согласно которому у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «SAMSUNG», на задней крышке которого нанесены две полоски вещества темного цвета, которое изъято и упаковано, сделаны смывы с рук ФИО26 (т.1 л.д.182-183);

- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившим выводы справки об исследовании № от 27.02.2014г., согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО26, является наркотическим средством, содержит производное наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, массой 0,42 грамма (т.1 л.д.186, 192-193);

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому на изъятых в ходе личного досмотра смывах с рук ФИО26 обнаружено в следовых количествах производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (т.1 л.д.202-203);

- протоколом предъявления для опознания от 27.02.2014г., согласно которому ФИО26 опознал Киргизова Е.А. как лицо, у которого он 26.02.2014г. приобрел наркотическое средство (т.1 л.д.231-232).

- показаниями Киргизова А.Н., данными в ходе судебного следствия, а также данными в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными им (т.5 л.д.109-115), согласно которым в представленных ему записях телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ имеются телефонные разговоры между ним и Киргизовым Е.А. о передаче последнему наркотического средства для реализации. Наркотическое средство было им приобретено в г.Красноярске в середине февраля 2014 года, часть его он спрятал в ограде <адрес>, а впоследствии добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, а часть – была продана им, Киргизовым Е.А., Кононовым А.С. и ФИО15, из которой нереализованная часть была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска его квартиры по адресу: <адрес>.

Кроме того, виновность подсудимых по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО25, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которых он работает старшим оперуполномоченным Канского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю и по имевшейся оперативной информации проводил вместе с Карачевым ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Киргизова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр закупщика ФИО14, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. ФИО14 были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, помеченные специальным порошком. Все участники ОРМ проехали в ограду <адрес>, где Шайдулин созвонился с Киргизовым Е.А. и договорился о приобретении наркотика, после чего ушел в общежитие по адресу: <адрес>, при этом он (Осипов) осуществлял за ним наблюдение. Через некоторое время Шайдулин вернулся в автомобиль и пояснил, что приобрел наркотик и готов его добровольно выдать. В Канском МРО УФСКН Шайдулин добровольно выдал зажигалку с веществом темного цвета на поверхности, пояснив, что вещество на зажигалке – наркотическое средство «шоколад», приобретенное им у Киргизова Егора на втором этаже общежития по адресу: <адрес>. Изъятая зажигалка была упакована и опечатана. Был проведен личный досмотр ФИО14, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Обо всех производимых действиях составлялись протоколы, в которых расписывались все участники ОРМ. В этот же день был проведен обыск по адресу: <адрес>15, и в карманах куртки Киргизова Е.А. были обнаружены нож, деньги, мобильный телефон с приклеенным на крышке веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении обыска по адресу: <адрес>, где было обнаружено в различных местах и изъято вещество, в ходе личного досмотра у Киргизова А.Н. и Макаровой А.В. было обнаружено и изъято вещество, денежные средства, в том числе со следами свечения, электронные весы со следами вещества, сотовые телефоны, были получены смывы с рук Киргизова А.Н. и Макаровой А.В. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.269-270, т.2 л.д.216-217), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО25;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.266), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он сообщил в Канский МРО УФСКН информацию о Киргизове Егоре, который сбывал наркотик «шока» у себя дома по адресу: <адрес>, после чего добровольно участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». Был проведен его личный досмотр, ему были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, помеченные специальным порошком. Все участники ОРМ проехали в ограду <адрес>, где он созвонился с Киргизовым Егором на номер 89831607138 и договорился о приобретении наркотика, после чего по указанию Киргизова Е. прошел на второй этаж общежития по адресу: <адрес>, где Киргизов продал часть наркотика «шоколад», который был наклеен на банковской карте Киргизова на 1000 рублей, при этом он (Шайдулин) наклеил приобретенный наркотик на зажигалку, а часть наркотика осталась у Киргизова на карте. Он (Шайдулин) вернулся в автомобиль наркоконтроля, где пояснил, что приобрел наркотик и готов его добровольно выдать. В Канском МРО УФСКН он добровольно выдал зажигалку с наклеенным на ней наркотиком, пояснив, что купил наркотик «шока» у Киргизова Егора за 1000 рублей, после чего изъятое было упаковано и опечатано. Снова был проведен его личный досмотр;

    - показаниями свидетелей ФИО27 и ФИО28, данными в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.262-265), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они участвовали в качестве понятых в проведении сотрудниками наркоконтроля ОРМ «проверочная закупка». Был проведен личный досмотр закупщика ФИО14, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Шайдулину были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, помеченные специальным порошком. Все участники ОРМ проехали в ограду <адрес>, где Шайдулин созвонился с кем-то по телефону, после чего ушел в сторону соснового бора. Через некоторое время Шайдулин вернулся в автомобиль и пояснил, что приобрел наркотик и готов его добровольно выдать. В Канском МРО УФСКН Шайдулин добровольно выдал зажигалку с веществом темного цвета на поверхности, пояснив, что вещество на зажигалке – наркотическое средство «шоколад», приобретенное им у Киргизова Егора на втором этаже общежития по адресу: <адрес>. Изъятая зажигалка была упакована и опечатана. Был проведен личный досмотр ФИО14, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Обо всех производимых действиях составлялись протоколы, в которых расписывались все участники ОРМ;

- показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО24, данными в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.213-215), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в проведении сотрудниками наркоконтроля обыска в квартире по адресу: <адрес>15, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки Киргизова Е.А. был обнаружен и изъят нож, в левом внутреннем кармане – портмоне с денежными купюрами, в правом боковом кармане – два мобильных телефона, на задней крышке одного из которых имелось вещество, с полки компьютерного стола – денежные купюры;

- показаниями свидетеля ФИО21, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которых он работает старшим оперуполномоченным Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю и ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении обыска по адресу: <адрес>, в квартире ФИО15 и Кононова А.С. В присутствии понятых у Кононова А.С. в карманах куртки было обнаружено и изъято вещество, сделаны смывы с его рук Кононова А.С. и рук ФИО15, была обнаружена денежная купюра, а также сотовые телефоны и нож с веществом на лезвии, а также бутылка для употребления наркотика. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвовавшими лицами, о чем был составлен протокол. В остальной части его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО25;

- показаниями свидетелей ФИО27 и ФИО28, данными в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.45-56), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в проведении сотрудниками наркоконтроля обыска в квартире по адресу: <адрес>, Северный м-н, 5-78, в ходе которого у Кононова А.С. в карманах куртки было обнаружено и изъято вещество, сделаны смывы с его рук Кононова А.С. и рук ФИО15, в спальной комнате на шкафу был обнаружен кошелек Невар с денежной купюрой 500 рублей, а также были обнаружены сотовые телефоны и на подоконнике в кухне нож с веществом на лезвии, а также пластиковая бутылка. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвовавшими лицами, о чем был составлен протокол. В этот же день они участвовали в проведении обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого на полу слева от входа обнаружено и изъято вещество, в правом дальнем углу от входа в комнату обнаружено и изъято вещество, в диване справа от входа обнаружено и изъято вещество, в левом дальнем углу от входа в комнату на телевизионной тумбочке обнаружено и изъято вещество. В ходе личного досмотра Киргизова А.Н. во внутреннем кармане его куртки обнаружено вещество, в наружном кармане – два куска вещества, в кармане олимпийки – денежные средства со следами спецпорошка, в карманах куртки Макаровой А.В. – деньги и вещество, в ее сумочке – электронные весы со следами вещества, а также на диване – сотовые телефоны, получены смывы с рук Киргизова А.Н. и Макаровой А.В. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвовавшими лицами, о чем был составлен протокол;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 27.02.2104г. в отношении Киргизова Е.А. с целью документирования его причастности к незаконному сбыту наркотических средств (т.1 л.д.237);

    - актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 03.03.2014г., согласно которому 27.02.2014г. по адресу: <адрес>, ФИО14 приобрел у Киргизова Е.А. наркотическое средство «шоколад» за 1000 рублей (т.1 л.д.238);

    - протоколами личного досмотра ФИО14 от 27.02.2014г. до и после закупки, согласно которых денег и наркотических средств у него обнаружено не было (т.1 л.д.240, 245);

    - протоколом от 27.02.2014г. осмотра и передачи ФИО14 денежных средств в сумме 1000 рублей (т.1 л.д.241);

    - протоколом добровольной выдачи от 27.02.2014г. ФИО14 зажигалки с веществом (т.1 л.д.244);

    - актом наблюдения от 27.02.2014г., согласно которому ФИО14 заходил в общежитие по <адрес> (т.1 л.д.243);

- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившим выводы справки об исследовании № от 28.02.2014г., согласно которых выданное ФИО14 вещество является наркотическим средством, содержит производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, массой 0,47 грамма (т.1 л.д.256-258);

    - протоколом обыска от 27.02.2014г. по адресу: <адрес>15, согласно которому в правом внутреннем кармане куртки Киргизова Е.А. был обнаружен и изъят нож, из левого внутреннего кармана куртки из портмоне – денежные купюры, из правого бокового кармана куртки – два мобильных телефона, на задней крышке одного из которых имеется вещество, с полки компьютерного стола – денежные купюры (т.2 л.д.211-212);

    - протоколом обыска от 27.02.2014г. по адресу: <адрес>, согласно которому у Кононова А.С. в левом внутреннем и левом наружном карманах куртки было обнаружено и изъято вещество, получены смывы с рук Кононова А.С. и ФИО15, в спальне на шкафу обнаружен кошелек ФИО15 с денежной купюрой 500 рублей, в зале на телевизоре – два сотовых телефона, в кухне на подоконнике – нож, под подоконником - пластиковая бутылка (т.4 л.д.24-26);

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятое у Кононова А.С. из внутреннего кармана куртки 27.02.2014г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, вещество является наркотическим средством, содержит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, массой 0,32 грамма (т.4 л.д.34-35);

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятое у Кононова А.С. из наружного кармана куртки 27.02.2014г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, вещество является наркотическим средством, содержит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, массой 0,08 грамма (т.4 л.д.44-45);

    - протоколом обыска от 27.02.2014г. по адресу: <адрес>, согласно которому у Киргизова А.Н. было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане куртки - вещество, в левом наружном кармане куртки – два куска вещества, в кармане олимпийки – денежные средства со следами спецпорошка, в куртке Макаровой А.В. – деньги и вещество, в сумочке Макаровой А.В. - электронные весы со следами вещества, а также сотовые телефоны, получены смывы с рук Киргизова А.Н. и Макаровой А.В. (т.2 л.д.166-169);

    - заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятое в ходе обыска у Макаровой А.В. вещество является наркотическим средством, содержит производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, массой 0,68 грамма (т.2 л.д.245-247);

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому на изъятых в ходе обыска весах обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, массой 0,018г. (т.№ л.д. 251-253).

Давая правовую оценку действиям Киргизова Е.А., Кононова А.С., Макаровой А.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Киргизова Е.А., Кононова А.С., Макаровой А.В. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самих подсудимых, данными ими в присутствии защитников в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Как следует из показаний свидетелей – сотрудников Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю ФИО25, ФИО22, ФИО21, в Канский МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю поступила оперативная информация о незаконном сбыте Киргизовым Е.А. и Кононовым А.С. наркотических средств на территории г.Канска, с целью проверки которой в отношении них на основании постановлений руководителя Канского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю были проведены ОРМ «Проверочная закупка» для установления их причастности к незаконному сбыту наркотических средств, связей, мест хранения наркотических средств и источников их поступления. В ходе ОРМ была использована добровольная помощь ФИО13 и ФИО14, которыми было приобретено наркотическое средство у Кононова А.С. и Киргизова Е.А. Цели проведения ОРМ были достигнуты, были установлены все лица, совместно участвовавшие в незаконном сбыте наркотических средств, после чего их незаконная деятельность была пресечена.

    Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения – участников оперативно-розыскных мероприятий: приобретателей наркотического средства ФИО13, ФИО14, понятых ФИО27, ФИО28, приобретателей наркотических средств – ФИО12 и ФИО26, а также с заключениями судебно-химических экспертиз, подтвердившими, что изъятые в ходе ОРМ, личного досмотра и обыска вещества являются наркотическим средством.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимых судом не установлено.

Суд полагает, что результаты оперативно-розыскной деятельности по документированию совершения Киргизовым Е.А., Кононовым А.С. и Макаровой А.В. преступлений, получены в соответствии с требованиями закона, и оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, а кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий со стороны сотрудников правоохранительных органов и лиц, выступавших в качестве приобретателей наркотических средств, не было допущено провокации в отношении подсудимых.

Действия сотрудников Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю по проведению всех оперативно-розыскных мероприятий полностью соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. N144-ФЗ.

Для получения доказательств незаконного сбыта Киргизовым Е.А., Кононовым А.С. и Макаровой А.В. наркотических средств сотрудниками Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю длительное время и поэтапно, по мере достоверного и достаточного для возбуждения уголовного дела подтверждения, проводились оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. N144-ФЗ, направленные на выявление и привлечение к уголовной ответственности всех лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и имеющих с ними связи.

Со стороны сотрудников правоохранительных органов и лиц, выступавших в качестве приобретателей наркотических средств, не было допущено провокации в отношении подсудимых, то есть побуждения их к совершению указанных преступлений, поскольку их действия по незаконному сбыту наркотических средств были обусловлены их собственным совместным умыслом. В ходе рассмотрения дела не было установлено данных об искусственном создании условий и обстоятельств совершения преступлений подсудимыми.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступлений.

Исходя из вышеизложенного оснований для переквалификации действий подсудимых не имеется, как не имеется оснований и для оправдания их по предъявленному им обвинению.

Суд квалифицирует: действия Киргизова Е.А.: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

действия Киргизова Е.А. и Кононова А.С. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

действия Кононова А.С. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

действия Макаровой А.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

По заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (т.4 л.д.165-167, 247-249, т.5 л.д.48-50) у Киргизова Е.А., Кононова А.С. и Макаровой А.В. признаков хронического либо временного психического расстройства, слабоумия не выявлено, обнаруживаются признаки: у Киргизова Е.А. - зависимости от каннабиноидов 2 стадии, у Кононова А.С. и Макаровой А.В. - пагубного потребления каннабиноидов, которые выражены не столь значительно и не лишали их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Киргизова Е.А., Кононова А.С. и Макаровой А.В. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний они были способны понимать значение своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, и признает их вменяемыми, то есть подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Киргизовым Е.А., Кононовым А.С. и Макаровой А.В. преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, личность каждого подсудимого: Киргизова Е.А., характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» – удовлетворительно (т.4 л.д.159); Кононова А.С., характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» – удовлетворительно (т.4 л.д.240); Макаровой А.В., характеризующейся по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» – удовлетворительно (т.5 л.д.42), а также степень участия каждого подсудимого в совершении ими преступления, состояние здоровья каждого из них.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киргизова Е.А., Кононова А.С. и Макаровой А.В., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, у Макаровой А.В. также явка с повинной (т.5 л.д.20).

Обстоятельств, отягчающих наказание Киргизова Е.А., Кононова А.С. и Макаровой А.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление Киргизова Е.А., Кононова А.С. и Макаровой А.В., и полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку их исправление не возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд полагает возможным назначить Киргизову Е.А., Кононову А.С. и Макаровой А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с их поведением после совершения преступлений, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, а также совокупность всех смягчающих их наказание обстоятельств и ходатайства начальника Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Киргизова <данные изъяты>, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

за преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде 6 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Киргизову Е.А. окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Киргизова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Кононова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кононову А.С. окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Макарову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление, с применением ст.64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Киргизову Е.А., Кононову А.С. и Макаровой А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей: Киргизова Е.А. и Кононова А.С. – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; Макаровой А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,40 грамм, зажигалку с наркотическим средством массой 0,15 грамма, зажигалку с наркотическим средством массой 0,10 грамма, наркотическое средство массой 0,06 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,74 грамма, 0,64 грамма, 0,30 грамма, 3,28 грамма, 0,10 грамма, 3,30 грамма, 0,22 грамма, 101,4 грамма, весы с наркотическим средством массой 0,018 грамма, два ножа, полимерную бутылку, смывы с контролями, наркотическое средство массой 0,04 грамма, сим-карты, хранящиеся в камере хранения Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, – уничтожить, CD-R диски – хранить при материалах дела, сотовые телефоны Samsung GT-C3300, Explay A351, Nokia 700, Nokia 1112, Nokia C2-05, Nokia N8-00, Nokia N73-1, Nokia X1-01, SonyEricsson E15i Xperia X8, Samsung – возвратить по принадлежности, денежную купюру 500 рублей, изъятую у ФИО15, - передать ФИО15

        Денежные средства в сумме 3050 рублей, на которые наложен арест постановлением от 18.07.2014г. – возвратить Киргизову Е.А.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                    Е.В. Сухотин

<данные изъяты>