Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2263/2022 (2-9127/2021;) от 16.11.2021

Дело № 2-2263/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 апреля 2022 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой А7 к Харсиевой А6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Егорова О.И. обратилась в суд с иском к Харсиевой Г.Г. о взыскании денежных средств в размере 1 200 000 рублей. Требования мотивировала тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Х, заключенный 00.00.0000 года между нею и Харсиевой Г.Г., признан недействительным, поскольку судом установлено, что на момент заключения сделки Харсиева Г.Г. не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 00.00.0000 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности истца на спорную квартиру. Во исполнение договора купли-продажи в счет оплаты стоимости квартиры она передала Харсиевой Г.Г. полную стоимость квартиры в размере 1 200 000 рублей. Полагает что, указание судом на применение последствий недействительности сделки, является основанием для взыскания в ее пользу уплаченных по договору денежных средств в размере 1 200 000 рублей.

Судом на обсуждение ставиться вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания назначенные на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года.

В судебном заседании представитель Харсиевой Г.Г. – Гора И.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явилась в суд 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности неявки в суд не направила, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Егоровой О.И. к Харсиевой Г.Г. о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Егоровой А8 к Харсиевой А9 о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                                  Шатрова Р.В.