Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2470/2023 ~ М-1733/2023 от 10.05.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев    в открытом предварительном судебном     заседании      гражданское    дело № по иску Кременской И.В. к Магомедову А.Г. о признании наследника недостойным и отстранении от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кременская И.В. обратилась в суд с иском к Магомедову А. Г. о признании наследника недостойным и отстранении от наследства.

От ответчика Магомедова А.Г. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в связи с тем, что он не имеет регистрации на территории <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании ответчик Магомедов А.Г. и его представитель по устному ходатайству Фазрутдиной Т.И. поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Истец Кременская И.В. и ее представитель Лазарева Ю.В. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя истца Кременской И.В. - Лазаревой Ю.В. поступило ходатайство об отложении заседания в связи с занятостью в ранее назначенном судебном процессе.

Суд определил отказать в отложении предварительного судебного заседания, поскольку доказательств, подтверждающих занятость представителя в ином судебном процессе суду не представлено, текст ходатайства также не содержит информации о процессе, в котором участвует представитель.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть ходатайство о передачи дела по подсудности в отсутствии представителя истца и истца.

Нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав документы, приложенные к ходатайству суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

Согласно паспорта ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, на момент поступления иска в суд ответчик на территории <адрес> не проживал, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Ботлихский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Кременской И.В. к Магомедову А.Г. о признании наследника недостойным и отстранении от наследства передать для рассмотрения по подсудности в Ботлихский районный суд Республики Дагестан (368970, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                          Миронова С.В.