Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2022 (2-1692/2021;) ~ М-1507/2021 от 21.12.2021

Дело № 37RS0019-01-2021-002906-05

(2-177/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                                                                            г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Наумовой П.А.,

с участием:

представителя истца Ведяскиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Водоканал» к Саргсян Наире Овиковне, Саргсян Эрику Сейрани, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М., С., о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Водоканал» (далее - АО «Водоканал», Истец) обратилось в суд с иском к Саргсян Н.О., Саргсян Э.С. о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод. Исковые требования мотивированы тем, что АО «Водоканал» является исполнителем коммунальной услуги по отпуску питьевой воды, приеме и очистке сточных вод в <адрес>. Согласно справки МКУ МФЦ по <адрес> зарегистрированы ответчики. Ранее в отношении Ответчиков был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, Ответчики должной оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность в размере 70894,62 руб. за период с 01.06.2017 года по 01.07.2020 года. Поскольку Ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, АО «Водоканал» руководствуясь п.14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начисление составило 11184,14 руб. На основании изложенного, с учетом уточнения требований, Истец просит суд взыскать с Ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 01.06.2017 года по 01.07.2020 года в сумме 70894,62 руб., пени в сумме 11184,14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2662,36 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние М., С., в интересах которых действуют законные представители - родители Саргсян Н.О. и Саргсян Э.С.

В судебном заседании представитель истца Ведяскиной О.Р. исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

    С учетом мнения истца, принимая во внимание отсутствие в деле сведений об уважительности неявки ответчиков в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., далее – Правила №354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Редакция ч.14 ст.155 ЖК РФ после 01.01.2016 года устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что АО «Водоканал» в заявленный в иске период являлось исполнителем коммунальных услуг по отпуску питьевой воды, приеме и очистке сточных вод в <адрес>

Согласно справки МКУ МФЦ по <адрес> зарегистрированы ответчики Саргсян Э.С. и Саргсян Н.О., а также несовершеннолетние С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственниками квартиры согласно справки из ЕГРН являются: ответчик Саргсян Н.О. - 50/100 доли, М. - 25/100 доли, С. – 25/100 доли.

Ранее в отношении Ответчиков был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Письменный договор с Ответчиками заключен не был.

В период времени с 01.06.2017 01.07.2020 года Истец оказывал ответчикам коммунальные услуги по отпуску питьевой воды, приему и очистке сточных вод, которые потреблялись, но не оплачивались, в связи с чем за данный период образовалась задолженность в размере 70894,62 руб.

Поскольку Ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, АО «Водоканал» руководствуясь ч.14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени, которые, с учетом применения маратория, составили 11184,14 руб.

В связи с тем, что задолженность не погашена, Истец обратился в суд.

Суд находит исковые требования в части взыскания основного долга и пени обоснованными.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке в силу следующего.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 остановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, обязанность по содержанию жилого помещения, которое принадлежит несовершеннолетнему, возлагается в равных долях, то есть по ? доли, на каждого родителя.

Таким образом, максимальный размер ответственности Саргсян Н.О. составляет 75/100 доли от общего размера задолженности (50/100 доли + (50/100 /2)).

Ответчик Саргсяна Э.С. несет солидарную ответственность по возникшим долгам со всеми сособственниками, а также несет ответственность в размере 25/100 доли, приходящейся на детей.

Таким образом, с Саргсян Н.О., Саргсян Э.С., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М., С. в солидарном порядке в пользу АО «Водоканал» подлежит взысканию задолженность за период с 01.06.2017 по 01.07.2020 года в размере 53170,96 руб., пени в размере 8388,11 руб., что составляет 75/100 от общей суммы задолженности.

С Саргсян Э.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М., С. в пользу АО «Водоканал» подлежит взысканию задолженность за период с 01.06.2017 по 01.07.2020 года в размере 17723,66 руб., пени в размере 2796,03 руб., что составляет 25/100 от общей суммы задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина 2662,36 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию следующим образом: с Саргсян Н.О., Саргсян Э.С., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М., С. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996,77 руб.

С Саргсян Э.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М., С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 665,59 руб.

Согласно пп.1 п.1 ст. 336.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом по платежному поручению от 30.11.2021 №17638 и от 04.04.2018 № 2212 уплачена государственная пошлина в размере 2865,90 руб., излишне уплачена государственная пошлина в сумме 203,54 руб., которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Водоканал» к Саргсян Наире Овиковне, Саргсян Эрику Сейрани, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М., С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Саргсян Наиры Овиковны, Саргсян Эрика Сейрани, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М., С. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Водоканал» задолженность за период с 01.06.2017 по 01.07.2020 года в размере 53170,96 руб., пени в размере 8388,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996,77 руб.

Взыскать с Саргсян Эрика Сейрани, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М., С. в пользу Акционерного общества «Водоканал» задолженность за период с 01.06.2017 по 01.07.2020 года в размере 17723,66 руб., пени в размере 2796,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 665,59 руб.

Вернуть Акционерному обществу «Водоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 203,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2022 года.