Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2735/2021 ~ М-2636/2021 от 19.10.2021

                                                                                                    Дело № 2-2735/2021

                                                                            УИД: 73RS0013-01-2021-008163-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 год                                                                                г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области, в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргина О. Г. к Ванечкиной О. В., Администрации г.Димитровграда Ульяновской области, комитету по управлением имущества г.Димитровграда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Каргин О.Г. обратился в суд с иском к Ванечкиной О.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, уточненным в ходе судебного заседания, указав в обоснование своих требований следующее. 22.06.2015 умер Каргин Г. М., являющийся родным отцом Каргина О. Г.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 2/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 800 кв.м., кадастровый №*, стоимостью 1003088рублей. 18.01.2016 нотариусом Каргину О.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом..На земельный участок свидетельство не выдано. Указанный земельный участок был выделен на основании Постановления главы администрации города Димитровграда от 16 марта 1993 года в пожизненное наследуемое впадение для жилого <адрес>. После смерти деда истца Каргина М. Е., умершего 31.12.1986 года, Картин Г.М. получил свидетельство о праве на наследство по закону на 2\6 доли жилого <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 1289 кв.м. При жизни, Каргин Г.М. получал налоговые уведомления обязывающие его оплатить налог на землю, кадастровый №*, площадью 800 к.м. и оплачивал налог на землю. Истец решил оформить документы на земельный участок, 05.10.2021 и обратился в ЕГРН, где ему выдали выписку, согласно которой собственником земельного участка, кадастровым №*, принадлежащий Каргину Г.М. указана соседка Ванечкина О. В..    Истец является единственным наследником Каргина Г.М. и после его смерти вступил во владение и управление наследственным имуществом. Просил суд признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый №*.

Истец Каргин О.Г., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца Рябцева Е.П., действующая на основании доверенности в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичным изложенным в иске. Просила суд возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину при подаче иска в суд.

Ответчик Ванечкина О.В. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась.

          Привлеченный по делу в качестве соответчика представитель комитета по управлению имуществом г.Димитровграда Ульяновской области, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не направил.

         Представитель администрации г.Димитровграда Ульяновской области Вагин-Калиненков А.Б., в оде судебного заседания уточненные исковые требования не признал, полагал, что Администрация г.Димитровграда является не надлежащим ответчиком по делу.

         Привлеченный судом в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не направил.

          Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.     Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

          В ходе судебного заседания установлено следующее.

          Истец Каргин О.Г. является внуком Каргина М. Е., умершего 31.12.1986 года и сыном Каргина Г. М., умершего 22.06.2015 года.

          Согласно свидетельства о праве наследство по закону, выданного нотариусом г.Димитровграда Горенковой Т.В. 04.07.1987 наследником Каргина М.Е., умершего 31.12.1986 года является его сын Каргин Г. М.. Наследство состоит из 2/6 долей жилого <адрес>, находящегося в <адрес>, который расположен на земельном участке площадью 1289 кв.м.

          Согласно Постановления главы администрации <адрес> №* от 16 марта 1993 года в пожизненное наследуемое предоставлено Лазаревой А.П., Каргину Г.М., Зинкиной А.Г., Петрушиной П.М., Алексееву Ф.М., Валькову В.М., Ванечкиной О.В. земельные участки площадью 1440 кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании вышеуказанного постановление выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения Лазаревой А.П., Каргину Г.М., Зинкиной А.Г., Петрушиной П.М., Алексееву Ф.М., Валькову В.М., Ванечкиной О.В. на земельный участок площадью 1440 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве наследство по закону, выданного Дорофевниной О.А. врио нотариуса Горенковой Т.В. нотариального округа <адрес> и <адрес> (ДАТА) наследником Каргина Г.М., умершего 22.06.2015 года является его сын Каргин О. Г.. Наследство состоит из 2/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, находящийся в <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН за Ванечкиной О.В. зарегистрировано право долевой собственности (1/2 доля) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый №*

            Из материалов дела усматривается, что при жизни, Каргин Г.М. получал налоговые уведомления обязывающие его оплатить налог на ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №*, площадью 800 к.м. и оплачивал налог на землю, что подтверждается налоговым уведомлением №* на сумму 417,53 руб. и чеком-ордером от (ДАТА) на сумму 417,53 руб.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Каргин Г.М. фактически вступил в права наследства на имущество его отца Каргина М.Е., в том числе на спорный земельный участок, в свою очередь Каргин О.Г. фактически вступил в права наследства на имущество его отца Каргина Г.М., в том числе на спорный земельный участок.

     На основании изложенного суд полагает возможным уточненные исковые требования удовлетворить и признать за Каргиным О. Г. в порядке наследования по закону право собственности на ? долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый №*, оставшуюся после смерти Каргина Г. М., умершего 22.06.2015.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

    Таким образом, государственная пошлина, излишне уплаченная по чек-ордеру от 14.10.2021 Каргиным О.Г. при подаче иска в суд в размере 6 607 руб. 50 коп. подлежит возврату Каргину О.Г.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Каргина О. Г. удовлетворить.

      Признать за Каргиным О. Г. в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый №*, оставшеюся после смерти Каргина Г. М., умершего 22.06.2015.

     Данное решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации за Каргиным О. Г. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю вышеуказанного земельного участка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

       Возвратить Каргину О. Г. излишне уплаченную по чек-ордеру от 14.10.2021 при подаче иска в суд госпошлину в размере 6 607 руб. 50 коп. (шесть тысяч шестьсот семь рублей пятьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 09 декабря 2021 года.

Председательствующий судья                                                                                         В.А.Инкин