Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1559/2014 ~ М-1521/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-1559/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сорочинск 15 декабря 2014 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.

при секретаре Бикметовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.Ф. к администрации г. Сорочинска Оренбургской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.Ф. обратилась в Сорочинский районный суд Оренбургской области с указанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры № <адрес>. Общая площадь данной квартиры на момент ее приобретения составила <данные изъяты> кв.м.

В дальнейшем, она сделала реконструкцию веранды в связи с переносом газовой плиты, в результате чего общая площадь помещения увеличилась на <данные изъяты> кв.м. и стала составлять <данные изъяты> кв.м. Реконструкцию веранды она вела самовольно, без получения соответствующих разрешений. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на квартиру с учетом изменившейся площади.

Просит признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру с изменившимися техническими характеристиками, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец участие не принимала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила заявление, согласно которому просила производству по ее иску прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, ею подписано.

В заявлении указано, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Представитель ответчика – администрации г. Сорочинска Оренбургской области в судебном заседании участие не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Данный отказ истца Поповой Л.Ф. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В представленном истцом заявлении указано, что ему понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Поповой Л.Ф. от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Поповой Л.Ф. к администрации г. Сорочинска Оренбургской области о признании права собственности на квартиру.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья О.В. Аксенова