Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1743/2019 (2-12750/2018;) ~ М-7961/2018 от 06.08.2018

Копия

Дело № 2-1743/2019

24RS0048-01-2018-009587-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 к ФИО4 о признании отсутствующим право собственности, признании право собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании отсутствующим право собственности, признании право собственности, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО6 на нежилое здание вспомогательного использования (баня), кадастровый №, площадь 39,8 кв.м., адрес (местоположение) Российская Федерация, <адрес>, СНТ «Алюминий», №, стр. 1, кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: №, на нежилое здание вспомогательного использования, кадастровый №, площадь 194,4 кв.м., адрес (местоположение) Российская Федерация, <адрес>, СНТ «Алюминий», 594, стр. 2, кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: №; аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ФИО6; признать право собственности ФИО1 на нежилое здание вспомогательного использования (баня), кадастровый №, площадь 39,8 кв.м., адрес (местоположение) Российская Федерация, <адрес>, СНТ «Алюминий», №, стр. 1, кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: №, на нежилое здание вспомогательного использования, кадастровый №, площадь 194,4 кв.м., адрес (местоположение) Российская Федерация, <адрес>, СНТ «Алюминий», 594, стр. 2, кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: №.

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, через представителя направил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Суду пояснила, что на момент подачи иска ФИО2 не были известны обстоятельства купли – продажи спорных объектов недвижимости, а именно получение денежных средств по расписке ФИО1 за отчуждаемые нежилые помещения.

Представитель ответчика ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 к ФИО4 о признании отсутствующим право собственности, признании право собственности.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления ФИО1 по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины на сумму 300 руб., по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 22628,26 руб., всего 22928,26 руб.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то, при таких обстоятельствах, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 22928,26 рублей с учетом заявленных требований имущественного характера, в связи с прекращением производства по делу.

Кроме того, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по данному делу подлежит прекращению, суд считает, что отпали основания для применения меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю совершать какие-либо регистрационные действия в отношении нежилого здания вспомогательного использования (баня), кадастровый №, площадь 39,8 кв.м., адрес (местоположение) Российская Федерация, <адрес>, №, стр. 1, кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: №, нежилого здания вспомогательного использования, кадастровый №, площадь 194,4 кв.м., адрес (местоположение) Российская Федерация, <адрес>, СНТ «Алюминий», 594, стр. 2, кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: №; а также запрета ФИО4 совершать какие-либо сделки по отчуждению нежилого здания вспомогательного использования (баня), кадастровый №, площадь 39,8 кв.м., адрес (местоположение) Российская Федерация, <адрес>, СНТ «Алюминий», №, стр. 1, кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: №, нежилого здания вспомогательного использования, кадастровый №, площадь 194,4 кв.м., адрес (местоположение) Российская Федерация, <адрес>, СНТ «Алюминий», 594, стр. 2, кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: №, принятые на основании определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1743/2019 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22928 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ 39,8 ░░.░., ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░», №, ░░░. 1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ 194,4 ░░.░., ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: №; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ 39,8 ░░.░., ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░», №, ░░░. 1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ 194,4 ░░.░., ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1743/2019 (2-12750/2018;) ~ М-7961/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
РОНЬЖИНА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА В ЛИЦЕ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ГОРЯЕВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Ответчики
ШЛЫКОВ ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
Другие
Дорошенко Константина Сергеевича
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чудаева Олеся Олеговна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
06.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2018Передача материалов судье
13.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.01.2019Предварительное судебное заседание
04.03.2019Судебное заседание
25.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2020Дело оформлено
17.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее