Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2014 ~ М-450/2014 от 15.01.2014

Дело №2-1512/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2014 года     г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре Т.Г. Минеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ужеговой Ф.Р. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ужегова Ф.Р. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ОАО СК «Альянс» с требованием взыскать: 34 517,50 руб. стоимость восстановительного ремонта, 8 000 руб. расходы по оценке, 226,10 руб. расходы на телеграмму, штраф и судебных расходы.

Требования мотивированы тем, что истицу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Chevrolet Lanos госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца, которым управлял Ужегов Д.А., а также автомобиля ВАЗ 21093 госномер №, которым управлял Шамсутдинов Р.Р., который нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности Шамсутдинова P.P. застрахован в ОАО «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно отчету независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 51 352 руб. 54 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 8 000 рублей.

В судебное заседание истица Ужегова Ф.Р. не явилась, о слушании дела извещалась.

Представитель истца Жирнова М.А. на уточненных требованиях настаивала пояснив, что ответчик только частично произвел выплату ущерба в размере 16 835,04 руб., хотя истцом предоставлялся собственный отчет определения размера ущерба.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Привлеченные к участию в деле третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец являлся собственником автомобиля Chevrolet Lanos госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ. в 22.10 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под управлением Ужегова Д.А. и автомобиля ВАЗ 21093 госрегзнак №, под управлением водителя Шамсутдинова Р.Р. (собственник Гайнетдинова Ф.Г.), в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шамсутдинова Р.Р., который нарушил требования п.8.12 ПДД РФ, что установлено административным материалом по факту ДТП и не было оспорено в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия был застрахован ОАО СК «Альянс» (полис ССС №).

    В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).Согласно ст. 12 данного Федерального закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

По представленному истцом отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 51 352,54 руб.

Стороной ответчика указанный отчет об оценке не оспаривался, о назначении судебной экспертизы представитель истца не ходатайствовала, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст. 56, 68 ч.2 ГПК РФ, принимает названный отчет за основу при вынесении решения.

На проведение оценки истцом понесены расходы в сумме 8 000 руб. Данные дополнительные расходы истца также подлежат возмещению за счет ответчиков, так как подтверждены документально и являются ущербом истца в связи с наступлением страхового случая, понесенным в силу объективной необходимости установления реального размера страховой выплаты.

До рассмотрения дела ответчиком произведена выплата в размере 16 835,04 руб.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного истцу, и подлежащий взысканию составил 42 517,50 руб. (51 352,54 + 8 000 – 16 835,04).

Также в порядке ст.15 ГК РФ подлежат взысканию в качестве убытков расходы истца на отправку телеграммы в размере 226,10 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как ответчик, не смотря на то, что истец предоставил в страховую компанию полный пакет документов, обратился с претензией, предоставив собственный отчет об оценке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 21 371,80 руб. ((42 517,50 + 226,10)х 50%).

Согласно ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд полагает необходимым взыскать расходы за юридические услуги (консультирование, составление искового заявления и представительство в судебном заседании) в разумных пределах, с учетом категории дела, длительности судебного разбирательства, а именно - в размере 4 000 руб.

Также, в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности 800 руб., таким образом, общий размер судебных издержек составит 4 800 руб.

Кроме того, в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 482,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ужеговой Ф.Р. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Ужеговой Ф.Р. страховое возмещение в размере 42 517,50 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 226,10 руб. штраф в размере 21 371,80 руб., судебные расходы в размере 4 800 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 482,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: Е.В. Сапрыкина