Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3604/2014 ~ М-2453/2014 от 24.03.2014

Дело 2-3604/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26мая2014года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Исламовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурнина А.С. к Грахову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Сурнин А.С. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Грахову С.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1500000 руб. на срок по <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере 5 % годовых. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 787500 руб., в том числе: основной долг – 750000 руб., проценты – 37500 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Сурнин А.С. уточнил исковые требования, на день рассмотрения дела просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата>:

сумму основного долга в размере 750000 руб.,

проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 37500 руб.

В судебном заседании истец Сурнин А.С. уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что по состоянию на <дата> ответчиком возвращена сумма займа в размере 750000 руб. и погашены причитающиеся на указанную дату проценты.

В судебном заседании ответчик Грахов С.В. в порядке ст. 173 ГПК РФ исковые требования в размере 787500 руб., в том числе по сумме основного долга в размере 750000 руб., по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 37500 руб., признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, и приходит к следующему.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Сурнин А.С. предоставил Грахову С.В. займ в размере 1500000 руб. на срок по <дата> под 5 % годовых на остаток займа (п.п. 1.1) с ежегодным погашением суммы основного долга в размере 250000 руб. и уплатой начисленных процентов.

В тот же день <дата> между странами составлен акт приема-передачи, в соответствии с которым ответчик получил от истца сумму в размере 1500000 руб. на основании договора займа.

Из текста договора займа, акта приема-передачи, объяснений сторон, следует, что денежная сумма в размере 1500000 рублей фактически передана Грахову С.В. <дата> на условиях платности и возвратности сроком по <дата>.

Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между сторонами договорных отношений, то есть заключения договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Сурниным А.С. и Граховым С.В. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику; заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату в установленные сроки суммы займа не исполнил, не уплатив истцу <дата> сумму основного долга в размере 250000 руб. и проценты за период с <дата> по <дата> в размере 37500 руб.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа, то суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и признан правильным.

Ответчик возражений относительно размера задолженности не представил, доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не предоставил, в порядке ст. 173 ГПК РФ исковые требования Сурнина С.В. в заявленном им размере признал.

При изложенных обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по договору займа от <дата> в размере 750000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 37500 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма в размере 11075 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Сурнина А.С. к Грахову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Грахова С.В. в пользу Сурнина А.С. сумму основанного долга по договору займа в размере 750000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 37500 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11075 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья А.Н.Плеханов