Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2100/2015 от 27.11.2015

Дело № 12-2100/2015

№ 5-204/2015 Судья Калитко Р.Е.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., 01 декабря 2015 года, при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 13 июля 2015 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2015 года Мильчаков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Мильчаков А.Ю. подал жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления суда от 13 июля 2015 года, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, пропущенного в связи с невозможностью подготовить и подать жалобу в срок, что обусловлено тяжелым физическим и психологическим состоянием Мильчакова А.Ю. <...>.

Мильчаков А.Ю. извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, направил в суд защитника Мильчакову Н.А., при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии заявителя, в присутствии защитника Мильчаковой Н.А.

    В ходе судебного заседания защитник Мильчакова Н.А. пояснила, что Мильчаков А.Ю. находился в Санкт- Петербурге с <дата>. <дата> перенес <...>, в больницы находился около двух дней, медицинские документы, подтверждающие нахождение Мильчакова А.Ю. в больницы отсутствуют. Копию постановления суда от 13 июля 2015 года смог прочитать в десятых числах августа, <дата> подал жалобы.

Проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на постановление судьи не имеется.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что решение судьи Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 13 июля 2015 года было получено Мильчаковым А.Ю. <дата>.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек <дата>, жалоба на решение суда подана Мильчаковым А.Ю. <дата>, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Вместе с тем, причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы, связанную с тяжелым физическим и психологическим состоянием Мильчакова А.Ю. <...> нельзя признать уважительной, поскольку указанные Мильчаковым А.Ю. обстоятельства не лишали его возможности обратиться с жалобой в установленный законом срок, кроме того, каких либо медицинских документов указывающих на невозможность воспользоваться своим процессуальным правом, Мильчаковым А.Ю. не представлено.

На основании изложенного оснований для удовлетворения ходатайства заявителя Мильчакова А.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи от 13 июля 2015 года не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Мильчакова А.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2015 года, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Октябрьский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья Русанова Ю.Н.