Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2019 от 26.08.2019

Дело № 1-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2019 года г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М

с участием прокурора Жаринова К.В.,

дознавателя группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району ФИО8

потерпевшего ФИО9

подозреваемой Поповой Е.В.,

защитника - адвоката Райскио О.А., предъявившей ордер и удостоверение,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление начальника группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Поповой Елены Валентиновны, <данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Начальник группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно — правового характера в виде судебного штрафа в отношении Поповой Е.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Органами предварительного расследования Попова Е.В. подозревается в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин. 30 июня 2019 года Попова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащем Хляпову О.В. автомобиле «Форд Фокус», г.р.з. № 10 регион, стоящего на дачном участке <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения указанного автомобиля, заведомо зная, что данный автомобиль ей не принадлежит, не имея разрешения от владельца ФИО9. на его использование, решила угнать данный автомобиль для того, чтобы прокатиться на нем. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что её действия носят незаконный характер, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля на водительском сиденье, при помощи вставленного в замок зажигания ключа, запустила двигатель автомобиля, после чего, управляя им, выехала с территории дачного участка на грунтовую дорогу, по которой через садовое некоммерческое товарищество «Труженик» проследовала 1,5 км. до садового некоммерческого товарищества «Черемушки» <адрес>, где не справилась с управлением и совершила на автомобиле съезд в придорожную канаву.

Учитывая, что Попова Е.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые, орган предварительного расследования обратился в суд с ходатайством об освобождении указанного лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании дознаватель группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району ФИО8 ходатайство поддержал.

Подозреваемая Попова Е.В. и её защитник Райскио О.А. в судебном заседании поддержали ходатайство начальника группы дознания и просили суд прекратить уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в содеянном раскаивается, возместила причиненный вред, принесла извинения потерпевшему.

Потерпевший ФИО9. пояснил, что обвиняемая загладила причиненный ей вред, возместила материальный ущерб..

Участвующий в судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, защитника, подозреваемую, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что Попова Е.В. обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Учитывая, что Попова Е.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный преступлением, орган предварительного расследования обратился в суд с ходатайством об освобождении указанного лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Попова Е.В. не судима, преступление, в совершении которого она подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести. <данные изъяты> предприняла меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, с учетом данных о личности Поповой Е.В., имущественного положения подозреваемой и её семьи, наличия уверенности в последующем её позитивном поведении, полагаю, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считаю возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судья учитывает требования, предусмотренные ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого Поповой Е.В. преступления, её имущественное положение, а также возможность получения ею дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, необходимо произвести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.2, 446.4 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Ходатайство начальника группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению Поповой Елены Валентиновны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Освободить Попову Елену Валентиновну, <данные изъяты>, от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Назначить Поповой Елене Валентиновне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 2 октября 2019 года включительно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Поповой Е.В., что в случае неуплаты ею судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить Поповой Е.В., что сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу – ранее выданные автомобиль «Форд Фокус», г.р.з. К142НА 10 регион, ключ от замка зажигания - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья И.М. Прокофьева