Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2017 (1-828/2016;) от 01.09.2016

Дело № 1 - 20/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 30 января 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретарях: Подкопаевой В.К.,

Скрипко Н.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Старовойтовой Е.В.,

Пшеницына Д.А.,

Погосян М.А.,

Вешнякова А.М.

подсудимого: Кифора А.А.,

защитников-адвокатов: Вечерской С.Н.,

предъявившей удостоверение № 35 и ордер № 7 от 1 апреля 2016 года

Вечерского Д.В.,

предъявившего удостоверение № 370 и ордер № 20 от 21 сентября 2016 года,

Багинской Г.Ф.,

представившей удостоверение № 392 и ордер № 10/103 от 11 октября 2016 года

и допущенных к участию в деле,

потерпевшей: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КИФОРА А. А.ича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

8 октября 2010 года приговором Петрозаводского городского суда с учётом постановлений Петрозаводского городского суда от 2 июня 2011 года и 27 апреля 2012 года, по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ <данные изъяты> - к 1 году 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 60 часам обязательных работ, ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ путём частичного сложения - к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца;

3 мая 2012 года приговором Петрозаводского городского суда по каждому из двух преступлений по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения - к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 8 октября 2010 года путём частичного присоединения не отбытого наказания - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 3 мая 2012 года;

11 февраля 2013 года приговором Петрозаводского городского суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) <данные изъяты> - к 1 году лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, за каждое из десяти преступлений по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) <данные изъяты> - к 6 месяцам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения - к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с приговором Петрозаводского городского суда от 3 мая 2012 года - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 11 февраля 2013 года, с зачётом срока содержания под стражей с 14 марта 2012 года по 2 мая 2012 года, времени отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 3 мая 2012 года с 3 мая 2012 года по 10 февраля 2013 года, времени нахождения под стражей по приговору Петрозаводского городского суда от 8 октября 2010 года с 14 мая 2010 года по 8 октября 2010 года, освобождён 17 апреля 2015 года по отбытии срока наказания;

5 февраля 2016 года приговором Петрозаводского городского суда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к 200 часам обязательных работ, снят с учёта ФКУ УИИ УФСИН России по РК 2 августа 2016 года в связи с отбытием срока наказания;

осуждённого:

9 июня 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения - к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

14 октября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14 октября 2016 года;

под стражей по данному делу с 31 марта по 18 мая 2016 года и с 22 сентября 2016 года, проживающего в <адрес>, в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158, двух преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 2 статьи 161, а также предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Кифор А.А., ранее неоднократно судимый <данные изъяты> за совершение умышленных корыстных преступлений, а также по приговору от 11 февраля 2013 года - к реальному лишению свободы в том числе <данные изъяты> за умышленные преступления средней тяжести, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, вновь совершил аналогичные преступления.

Так он, в период времени с 16.30 часов 8 ноября 2015 года до 7.30 часов 9 ноября 2015 года, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - четырёх автомобильных колёс в сборе с припаркованного у указанного дома автомобиля "LADA 219210 LADA KALINA" государственный регистрационный знак № - с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - Потерпевший №1 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, с помощью имеющегося при себе баллонного ключа снял с указанного выше автомобиля, умышленно тайно похитив, четыре автомобильные покрышки "Amtel Nord Master" размером 175/65 R14 стоимостью 1 392 рубля за одну покрышку общей стоимостью 5 568 рублей и четыре железных автомобильных диска размером R14 стоимостью 1 194 рубля 21 копейка за один диск общей стоимостью 4 776 рублей 84 копейки, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 344 рубля 84 копейки, который для неё является значительным.

Он же, в период времени с 17.30 часов 11 ноября 2015 года до 9.00 часов 12 ноября 2015 года, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - четырёх автомобильных колёс в сборе, установленных на припаркованном у указанного дома автомобиле "CHEVROLET KLAS AVEO" государственный регистрационный знак № - с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ФИО1 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, с помощью имевщегося при себе баллонного ключа снял с указанного автомобиля, умышленно тайно похитив, четыре автомобильные покрышки "HERCULES" размером 185/65 R14 стоимостью 1 910 рублей за одну покрышку общей стоимостью 7 640 рублей и четыре литых автомобильных диска размером R14 стоимостью 1 225 рублей за один диск общей стоимостью 4 900 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12 540 рублей, который для него является значительным.

Будучи осуждённым приговором Петрозаводского городского суда от 5 февраля 2016 года, Кифор А.А. вновь совершил аналогичные корыстные преступления.

Так он, 19 февраля 2016 года в период времени с 21.00 до 22.00 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, подошёл к витрине магазина и сознавая, что его преступные действия очевидны для продавца ФИО7 и она понимает их незаконный характер, умышленно открыто похитил, взяв с витрины, принадлежащую <данные изъяты> мягкую игрушку "Мишка коричневый 100 см", с которой, игнорируя законные требования ФИО7 о её возврате, с места преступления скрылся, тем самым совершив открытое хищение имущества, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 6 500 рублей.

Он же, 14 марта 2016 года в период времени с 00.00 до 7.00 часов, находясь рядом с припаркованным у <адрес> автомобилем "TOYOTA CARINA" государственный регистрационный знак № имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ФИО2 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, поднятым с земли камнем разбил стекло передней правой двери автомобиля, просунул руку через образовавшееся отверстие и свободным доступом умышленно тайно похитил видеорегистратор "MYSTERY" модель <данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей и навигатор "GARMIN" стоимостью 2 500 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же, 29 марта 2016 года в период времени с 19.40 до 20.00 часов, находясь у <адрес> и увидев ранее не знакомую ФИО3, сознавая, что в имевшейся у той женской сумке может находиться ценное имущество, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, сознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО3, применяя насилие, толкнул её, отчего она упала на землю и испытала физическую боль, и умышленно открыто похитил принадлежащую ФИО3 женскую сумку из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 1 500 рублей с находящимися в ней кошельком из кожзаменителя чёрного цвета стоимостью 500 рублей с деньгами в сумме 200 рублей, подарочным сертификатом магазина "РивГош" стоимостью 1 000 рублей, пудрой фирмы "Магу Кау" стоимостью 1 500 рублей, помадой фирмы "Магу Кау" стоимостью 400 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшей ФИО3 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

Он же, в период времени с 15.00 часов 30 марта 2016 года до 8.00 часов 31 марта 2016 года, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> и увидев там имущество, принадлежащее ФИО4 и <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственники указанного имущества рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдают и не могут пресечь их, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом взял из разных мест музыкального зала, умышленно тайно похитив, принадлежащий ФИО4 ноутбук "DELL" модель <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей и принадлежащий <данные изъяты> музыкальный центр "LG <данные изъяты> стоимостью 4 360 рублей, а всего имущество на общую сумму 11 360 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4 360 рублей, а потерпевшей ФИО4 - на сумму 7 000 рублей, который для неё является значительным.

Он же, 31 марта 2016 года в период времени с 18.00 до 19.10 часов, находясь у <адрес> и увидев ранее не знакомую ФИО5, сознавая, что в имевшейся у ФИО5 женской сумке может находиться ценное имущество, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, сознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО5, дёрнул сумку, отчего потерпевшая упала на землю и испытала физическую боль, но сумку из рук не выпустила, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, применяя насилие, потянул сумку на себя, протащив ФИО5 по земле около 2 метров, в результате чего у сумки оторвались ручки, и Кифор А.А., удерживая сумку при себе, с места преступления скрылся, умышленно открыто похитив принадлежащую ФИО5 женскую сумку из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 3 000 рублей с находившимся в ней сотовым телефоном "Nokia 300 № стоимостью 1 500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшей физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Он же, 31 марта 2016 года в период времени с 19.00 до 20.10 часов, находясь у <адрес> и увидев ранее не знакомую ФИО6, сознавая, что в имевшейся у ФИО6 женской сумке может находиться ценное имущество, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, сознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО6, попытался выхватить у неё из рук женскую сумку из эко-кожи чёрного цвета стоимостью 3 000 рублей с находящимися в ней сотовым телефоном в корпусе белого цвета фирмы "ZTE" № стоимостью 8 000 рублей, кошельком из кожзаменителя красного цвета стоимостью 1 000 рублей с денежными средствами в сумме 2 086 рублей, бутылкой вина "NR" объёмом 0,75 литра стоимостью 250 рублей, набором из четырёх плиток шоколада "Alpen Gold" стоимостью 150 рублей за набор, шапкой трикотажной чёрного цвета стоимостью 500 рублей, визитницей красного цвета стоимостью 500 рублей, косметичкой чёрного цвета стоимостью 300 рублей, тональным кремом фирмы "GARNIER" стоимостью 500 рублей, пудрой фирмы "Mary Kay" стоимостью 2 000 рублей, двумя тушами фирмы "LOREAL" по 300 рублей за единицу общей стоимостью 600 рублей, тушью фирмы "MAYBELLINE" стоимостью 300 рублей, двумя карандашами фирмы "MAX FACTOR" по 200 рублей за 1 штуку общей стоимостью 400 рублей, двумя карандашами фирмы "EVA" по 200 рублей за единицу общей стоимостью 400 рублей, помадой фирмы "LOREAL" стоимостью 300 рублей, четырьмя упаковками теней фирмы "ARTDECO" по 300 рублей за единицу общей стоимостью 1 200 рублей, а всего имущества ФИО6 на общую сумму 21 486 рублей, при этом несмотря на оказанное потерпевшей сопротивление по удерживанию сумки в руках, Кифор А.А., желая довести начатое преступление до конца, продолжил с усилием тянуть женскую сумку, применяя, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ФИО6 совокупными действиями <данные изъяты>, который квалифицируется как не причинивший вред здоровью, после чего Кифор А.А., опасаясь быть задержанным, отпустил сумку и с места преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по не зависящим от себя обстоятельствам, при этом мог причинить потерпевшей материальный ущерб в сумме 21 486 рублей.

Подсудимый КИФОР А.А. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал частично и показал, что хочет изобличить иных лиц, которые вместе с ним принимали участие в совершении ряда преступлений, пояснив, что в первых числах ноября 2015 года находился в <адрес> вместе со своим знакомым ФИО8, с которым совместно и похитили 4 колеса с автомобиля "Лада Калина", кто предложил совершить кражу - не помнит, деньги от продажи похищенного поделили пополам, также в ноябре 2015 года в <адрес> вместе с ФИО8 похитил 4 колеса с автомашины "Шевроле", эти колеса продал ФИО8 за 8000 рублей, ему отдал 4000 рублей, открытое хищение мягкой игрушки "Мишка" совершили втроём, приехали к магазину на машине, за рулём которой находилась его <данные изъяты> ФИО9, которая сказала, где припаркует машину, чтобы ему было удобнее в неё сесть, также в машине находился его знакомый ФИО10, роль которого заключалась в том, что если его начнут ловить, то помочь убежать.

14 марта 2016 года хищение чужого имущества из автомашины "Тойота" в <адрес> совершил также вместе с ФИО8, который наблюдал за окружающей обстановкой и находился от машины примерно на расстоянии 5 метров, похищенное имущество продал сам, деньги поделили пополам.

29 марта 2016 г в <адрес> совершил грабёж потерпевшей ФИО3 по указанию находившейся рядом ФИО9, которая сказала, что у потерпевшей должны быть деньги, похищенное поделил с ФИО9 пополам.

Хищение музыкального центра из <данные изъяты> по <адрес> в марте 2016 г. совершил тоже вместе с ФИО9, которая примерно за неделю до кражи была в этом <данные изъяты> по каким-то своим делам и сказала, что в зале находится музыкальный центр, объяснила как туда пройти, ждала его за рулём автомашины, похищенное продал, деньги поделил с ФИО9 пополам.

Остальные преступления, в том числе в отношении ФИО6, совершил один при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, явки с повинной писал добровольно и без какого-либо принуждения, как и давал показания на предварительном следствии, в настоящее время решил изобличить иных лиц, так как заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, одним из условий которого является дача правдивых показаний по другим совершённым преступлениям, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, согласен с заявленными гражданскими исками, полагает, что процессуальные издержки на вознаграждение адвоката можно отнести на бюджет.

В связи с существенными противоречиями в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Кифора А.А. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 11 - 13, 185 - 187, 201 - 203, 212 - 214, т. 3, л.д. 63 -66, 68 - 70, 109 - 113, л.д. 194 - 197, т. 4, л.д. 66 - 69, 149 - 152, т. 5, л.д. 127 - 131; т. 6 л.д. 21 - 24, 39 - 43), из которых следует, что все преступления, в которых Кифор А.А. обвиняется в рамках данного уголовного дела, он совершил один.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Потерпевшие и свидетели, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показали следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность КИФОРА А.А. подтверждается иными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 5, л.д. 114 - 119).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать:

по каждому из трёх преступлений в отношении Потерпевший №1, ФИО1, ФИО4 - <данные изъяты> по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении <данные изъяты> по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении ФИО2 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по каждому из преступлений в отношении ФИО3 и ФИО5 по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по преступлению в отношении ФИО6 по части 3 статьи 30, пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества - умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом доводы подсудимого о совершении ряда преступлений совместно с иными лицами никакими материалами уголовного дела, в том числе и ранее данными на предварительном следствии показаниями самого Кифора А.А., его явками с повинной, не подтверждаются, не могут быть приняты во внимание и расцениваются судом как самооговор, в связи с чем отсутствуют и какие-либо основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из протоколов допросов Кифора А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, они были прочитаны Кифором А.А. лично, о чем имеются соответствующие записи. При допросах присутствовала адвокат Вечерская С.Н., в уголовном деле имеются её ордера, в которых указаны основания осуществления защиты и номер удостоверения, в связи с чем оснований для вывода об оказании на Кифора А.А. психологического или иного давления не имеется.

При этом довод адвоката о самооговоре Кифора А.А. по последнему преступлению в отношении ФИО6 противоречит добытым доказательствам, в том числе и подробным пояснениям самого Кифора А.А., которые совпадают с показаниями потерпевшей, поэтому расценивается судом как средство защиты.

Квалифицирующие признаки совершения краж с причинением значительного ущерба потерпевшим, применения при совершении грабежей к потерпевшим насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждаются показаниями потерпевших, оснований которым не доверять не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе и последовательными показаниями свидетелей, и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, кроме того, по сути сторонами и не оспариваются, при этом не установлено и оснований для оговора со стороны потерпевших и свидетелей подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, а также влияние назначенного наказания на исправление Кифора А.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, по преступлениям в отношении <данные изъяты>, потерпевших ФИО4 и ФИО5, <данные изъяты> - полное возмещение ущерба путём возвращения похищенного, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - не усматривает, отягчающим наказанием обстоятельством по всем преступлениям – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований признавать смягчающим обстоятельством молодой возраст подсудимого, принимая во внимание, что преступной деятельностью он занимается на протяжении длительного периода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку три преступления отнесены законом к категории тяжких, принимая во внимание вид рецидива, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество преступлений, совершённых в рамках данного уголовного дела за короткий промежуток времени, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначения наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 максимального срока по частям 1 и 2 статьи 158, частям 1 и 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Кифор А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый при рецидиве преступлений, если ранее отбывал лишение свободы.

<данные изъяты>

Гражданские иски о взыскании материального ущерба потерпевших в сумме: Потерпевший №1 - 10 344 рубля 84 копейки, ФИО1 - 12 540 рублей, ФИО2 - 5 000 рублей и ФИО3 - 5 100 рублей суд считает законными и обоснованными, заявленными в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими полному удовлетворению.

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░" ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░" ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ "░" ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░" ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░" ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ "░" ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░ 22 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 84 ░░░░░░░,

░░░1 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░;

░░░2 - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░;

░░░3 - ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 (3 ░░░░░░░░░░░░), ░. «░» ░. 2 ░░. 161 (2 ░░░░░░░░░░░░), ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 4 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ - 5 ░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.»