Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2011 от 25.02.2011

Дело №1- 127/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Вознесенская В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Невинномысска Казарян З.С.,

подсудимого Ильченко В.Н.,

защитника адвоката Назарян С.С., представившей удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Маховой И.В.,

потерпевшего Потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Ильченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Ильченко В.Н. и неустановленное следствием лицо, находясь около <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым им Потерпевшим, увидев, что последний прошел в четвертый подъезд <адрес>, вступили между собой в совместный преступный сговор на открытое хищение имущества, находящегося у Потерпевшего в составе группы лиц и проследовали за последним в вышеуказанный подъезд дома. После чего, догнав Потерпевшего на лестничной площадке, расположенной между 4 и 5 этажами подъезда <адрес>, Ильченко В.Н. во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного сговора, направленного на открытое хищение принадлежащего Потерпевшему имущества, желая не дать возможности Потерпевшему воспрепятствовать совершаемому преступлению, подошел к последнему сзади, схватил его за руки и прижал своим телом к перилам, причиняя ему физическую боль, а в это время неустановленное следствием лицо, воспользовавшись тем, что Потерпевший в результате примененного Ильченко В.Н. насилия, не имеет возможности оказать сопротивление совершаемому преступлению, из правого бокового кармана куртки Потерпевшего достал принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Nokia -2720» стоимостью <данные изъяты> рублей в комплекте с сим. картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности. После чего Ильченко В.Н. и неустановленное следствием лицо с открыто похищенным таким образом имуществом Потерпевшего скрылись с места совершения преступления.

По окончании расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Ильченко В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Ильченко В.Н. понятно обвинение, предъявленное органом предварительного следствия, и он согласен с этим обвинением в полном объеме, признает свою вину в совершении инкриминируемого ему деянии и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Судом также установлено, что Ильченко В.Н. понимает, в чем заключаются особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжен особый порядок принятия решения.

Ходатайство подсудимого Ильченко В.Н. поддержано его защитником Назарян С.С..

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора г.Невинномысска Казарян З.С. и потерпевший Потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником, с согласия потерпевшего и представителя государственного обвинения, дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение подсудимого Ильченко В.Н. по инкриминируемому ему преступлению, с которым подсудимый полностью согласен, является обоснованным, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное Ильченко В.Н. суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому Ильченко В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также другие данные, влияющие на наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им нового преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на положение его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, в которой он сообщил работникам милиции о совершенном им грабеже, с применением насилия в отношении потерпевшего. У суда нет сомнений в правомерности явки с повинной подсудимого Ильченко В.Н., поскольку она была написана им собственноручно и добровольно, без всякого принуждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильченко В.Н., судом не установлено.

Кроме того, судом учитывается также, что подсудимый Ильченко В.Н. по месту жительства характеризуется положительно, с соседями поддерживает дружеские отношения, ухаживает за своим отцом, инвалидом группы и дедушкой, инвалидом группы. В нарушениях общественного порядка, употреблении спиртных напитков, наркотических веществ замечен не был. Связей с антиобщественным элементом не имеет.

По месту работы Ильченко В.Н. так же характеризуется исключительно положительно, как исполнительный, дисциплинированный и ответственный сотрудник. В коллективе пользуется уважением коллег, всегда прейдет на выручку в затруднительных и нестандартных ситуациях. Ответственно подходит к решению поставленных задач.

При назначении наказания Ильченко В.Н. суд так же учитывает его возраст, отсутствие судимости, у психиатра и нарколога на учете не состоит.

Ильченко В.Н. постоянно проживает в городе Невинномысске СК со своей семьей, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке, материально-бытовые условия семьи Ильченко В.Н. благоприятные для его исправления и перевоспитания. Ильченко В.Н. воспитывает несовершеннолетнего ребенка – дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок находится на его иждивении, Ильченко В.Н. не только содержит ребенка, но и несет дополнительные расходы по ее лечению, ребенок тяжело болен, перенес неоднократно оперативное лечение, что подтверждается эпикризами.

Суд так же учитывает степень и роль участия Ильченко В.Н. в инкриминируемом ему деянии, которые минимальны. Инициатором данного преступления подсудимый не являлся, похищенного не присваивал. Потерпевший Потерпевший никаких материальных претензий к Ильченко В.Н. не предъявлял, наоборот, в судебном заседании просил подсудимого строго не наказывать, не приязненных отношений к Ильченко В.Н. не испытывает.

Наказание подсудимому Ильченко В.Н. назначается судом с учетом требований ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но считает возможным исправление подсудимого Ильченко В.Н. без изоляции от общества, поскольку не исчерпаны все меры по его перевоспитанию, обстоятельства личности Ильченко В.Н. свидетельствуют о том, что совершенное им преступление – не закономерность, а скорее всего случайный поступок, в котором он глубоко раскаялся и осознал все последствия его совершения, в связи с чем, при назначении наказания следует применить ст.73 УК РФ об условном осуждении без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, на вывод суда о применении при назначении Ильченко В.Н. наказания в виде условного осуждения повлияла мера пресечения избранная подсудимому в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде. Данная мера была избрана законно и обосновано с учетом тяжести содеянного Ильченко В.Н. и всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia -2720» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia -2720», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-127/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Казарян Захар Сакрисович
Ответчики
Ильченко Виталий Николаевич
Другие
Назарян Сусанна Сергеевна
Суд
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Судья
Вознесенская (Картаева) Виолетта Викторовна
Дело на сайте суда
nevinnomysky--stv.sudrf.ru
25.02.2011Регистрация поступившего в суд дела
25.02.2011Передача материалов дела судье
05.03.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.03.2011Судебное заседание
15.03.2011Провозглашение приговора
16.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее