Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-554/2020

34RS0027-01-2020-001230-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                  «16» декабря 2020 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе     председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

    с участием ответчика Колотовкиной Натальи Геннадиевны,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Колотовкиной Наталье Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Колотовкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 25.05.2015 года ОАО «Московский кредитный банк» и Колотовкина Н.Г. на основании заявления последней заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 332 926,83 руб., сроком на 119 календарных месяцев, со сроком возврата 23.04.2025 года, с процентной ставкой 25,00 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 7 583,15 руб.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на картсчет ответчика, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

    Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняются.

    Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, а так же другие существенные условия определены кредитным договором и Тарифами Банка.

    За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита). Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. За нарушение данного пункта Банком начисляется штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа.

    Банк потребовал досрочного возврата кредита, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    По состоянию на 11.05.2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 442 499,37 руб., из которых: просроченная ссуда – 306 014,24 руб., просроченные проценты по срочной ссуде – 103 236,55 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 3 644, 51 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам – 16 712,63 руб., штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 12 891,44 руб.

    Просит суд взыскать с Колотовкиной Натальи Геннадиевны в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 25.05.2015 года, образовавшуюся по состоянию на 11.05.2020 года, в размере 442 499,37 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 624,99 руб.

    Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 89), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Колотовкина Н.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что 25.05.2015 года между ней и банком был заключен кредитный договор №. В связи с тяжелым материальным положением она (Колотовкина Н.Г.) не имеет возможности оплачивать кредит.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

    В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что 25.05.2015 года ОАО «Московский кредитный банк» и Колотовкина Н.Г. на основании заявления последней заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 332 926,83 руб. сроком на 119 календарных месяцев, со сроком возврата до 23.04.2025 года включительно, с процентной ставкой 25% годовых, сумма ежемесячного платежа – 7583,15 руб. Пунктами 6,12 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено внесение ежемесячного платежа в погашение кредита за 10 дней до даты списания денежных средств в счет погашения кредита. Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями, Графиком погашения кредита, Памяткой держателя карт (л.д. 29-30, 31-32,34-36).

    Условиями кредитования предусмотрена штрафная неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности и штрафная неустойка в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете клиента.

         Во исполнение договора Банком была выпущена, а заёмщиком получена кредитная карта (л.д. 33).

    Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушениями, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 13-18) и выпиской по счету за период с 25.05.2015 года по 10.05.2020 года (л.д. 19-25).

Истцом принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления требования в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены.

Сумма задолженности Колотовкиной Н.Г. по состоянию на 11.05.2020 года, согласно представленного истцом расчета (л.д. 13-18), составила 442 499,37 руб., из которых: просроченная ссуда – 306 014,24 руб., просроченные проценты по срочной ссуде – 103 236,55 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 3 644, 51 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам – 16 712,63 руб., штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 12 891,44 руб.     Данный расчет суд признает верным.

    Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 442 499,37 руб.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании заявленной суммы задолженности, иной расчет исковых требований, ответчиком суду не представлено.

        ПАО «Московский кредитный банк» оплачена государственная пошлина в размере 7 624,99 руб. (л.д. 5).

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Колотовкиной Наталье Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Колотовкиной Натальи Геннадиевны в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 25.05.2015 года, образовавшуюся по состоянию на 11.05.2020 года, в размере 442 499,37 руб., из которых:

- просроченная ссуда – 306 014,24 руб.,

- просроченные проценты по срочной ссуде – 103 236,55 руб.,

- штрафная неустойка по просроченной ссуде – 3 644, 51 руб.,

- штрафная неустойка по просроченным процентам – 16 712,63 руб.,

- штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 12 891,44 руб.

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 624,99 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2020 года.

    Судья                                                                                    С.Н. Костянова