Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3318/2015 ~ М-2774/2015 от 19.05.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.06.2015 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания          Ураковой Г.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары об обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары, указав, что при подаче документов в пенсионный фонд для назначения трудовой пенсии, ею была предоставлена справка №... от 12.02.2014г., выданная ФИО39 о заработной плате за период с декабря дата. по дата.; с дата г. согласно трудовой книжке в указанный период времени она работала на 4-ом Государственном подшипниковом заводе, в дальнейшем неоднократно переименованном. Периоды указанные в справке комиссией по рассмотрению вопросов не реализации пенсионных прав граждан, не были приняты в связи с отсутствием сведений о правопреемственности. ФИО1 просит Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском и адресх г.о. Самара произвести расчет начального пенсионного капитала при начислении пенсии ФИО1, дата года рождения исходя из справок о заработной плате №*** от дата., выданных ФИО5» за период с дата

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме..

Представитель ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары ФИО3, действующая по доверенности №... от дата., возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ФИО6» в судебное заседание не явился, просил исковое заявление рассматривать в его отсутствие. Удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии устанавливается ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Согласно ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском района г. Самары с заявлением о возможности зачета в страховой стаж периода работы с дата., о возможности расчета начального пенсионного капитала с учетом представленной справки. Протоколом заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата №... ей было отказано в произведении перерасчета начального пенсионного капитала из справки о заработной плате за период дата поскольку справка выдана ОАО «Завод авиационных подшипников», а сведений о правопреемстве данного общества и Самарской подшипниковой корпорации ФИО7 (правопреемник 4-го ГПЗ, где работала истец) не имеется. В учредительных документах отсутствуют положения об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированного 4-го ГПЗ и праве выдачи справок социально-правового характера.

Согласно справке №... от дата. ФИО8», выданной ФИО1, её заработок, учитываемый при исчислении пенсии составляет: с января по дата – *** руб., дата – ***., с дата. – ***., дата. – ***., с дата *** руб, с дата – ***, дата дата г. – ***., дата. – ***., дата. – о***, дата. – 2 ***, с дата. – *** Данные справки подтверждаются лицевым счетом по заработной плате за указанный период, предоставленным ФИО10 Из указанного лицевого счета видно, что истец весь период работала на условиях полной занятости.

Указанный документ в виде справки №... от дата года, выданной ООО «САМАРА-ЦЕНТР», был предоставлен истцом при обращении к ответчику за назначением пенсии, что подтверждается материалами дела, пояснениями сторон в судебном заседании.

Указанная справка влияет на права истца при начислении пенсии, поскольку согласно расчетам, указанным в п. 1 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на размер трудовой пенсии по старости влияет сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости, такие суммы указаны в справках №... от дата года, не принятых во внимание ответчиком.

Доводы ответчика о том, что указанные справки не могут учитываться при определении размера назначаемой истцу пенсии судом оцениваются критически.

Из трудовой книжки истца – записи №..., следует, что дата она принята на работу в 4 Государственный подшипниковый завод, согласно записи №... уволена по собственному желанию по уходу за ребенком до 14 лет дата

Согласно представленной в материалы дела справке ФИО11 дата. образовано Производство специальных подшипников (ПСП) на 4м государственном подшипниковом заводе, приказ №... от дата. ФИО14 преобразовано в акционерное общество открытого типа «ФИО15 приказ №... от дата ФИО16 было преобразовано в Самарскую подшипниковую корпорацию «ФИО13, приказ №... от дата. Впоследствии организация переименована в завод №... (серийных подшипников) СПК «Шар» АО, приказ №... от дата. дата переименован в ФИО12. На основании приказа №... от дата организация переименована в «Завод специальных подшипников» Самарской подшипниковой корпорации «ФИО17. На основании постановления №... от дата Завод реорганизован в ФИО19 На основании постановления №... от дата ФИО18 В соответствии с Распоряжением №... от дата. ФИО20» переименовано в ФИО21

Согласно ст. 39 Конституции РФ пенсии в Российской Федерации устанавливаются законом. Соответствующие федеральные законы дают необходимую гарантию реализации гражданам конституционного права на социальное обеспечение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", под трудовой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии либо утратили нетрудоспособные члены семьи застрахованных лиц в связи со смертью этих лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 и Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с ч. 4 п. 4.1. указанного Положения от 4 октября 1991 г. N 190, документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.

Таким образом, из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 принята на работу в 4-й ГПЗ, и продолжала работать в данной организации до дата. несмотря на изменение организационно-правовой формы организации, изменение наименования и структуры. Ненадлежащее ведение трудовой книжки ФИО1, выразившееся в не указании сведений об изменении наименования работодателя, не может негативно отражаться на праве истца по получению пенсии по старости исходя из фактически отработанного времени, поскольку в соответствии с п. 18 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что истец не может быть лишена права на получение пенсии в связи с ненадлежащим хранением и оформлением работодателем документов оснований для назначения и расчета пенсии.

Кроме того, суд полагает требование истца о производстве расчета начального пенсионного капитала с учетом справки №... о заработке за период с декабря дата, выданной дата ФИО9», подлежащим удовлетворению, поскольку, как следует из представленных доказательств, в частности, справки, выданной ФИО22 21.10.1991г. образовано Производство специальных подшипников (ПСП) на 4м государственном подшипниковом заводе, приказ № 202/л от 21.10.1991г. ПО ГПЗ-4 преобразовано в акционерное общество открытого типа ФИО23», приказ №... от дата ФИО24 было преобразовано в Самарскую подшипниковую корпорацию ФИО25, приказ №... от дата. Впоследствии организация переименована в завод №... (серийных подшипников) СПК «Шар» АО, приказ №... от 22.11.1994г. В 1995 г. переименован в ПОП СПК «Шар» АО. На основании приказа №... от дата организация переименована в «ФИО26. На основании постановления №... от дата Завод реорганизован в ЗАО «Завод специальных подшипников» (ЗАО ЗСП). На основании постановления №... от дата. ФИО27 В соответствии с Распоряжением №... от дата. ФИО28В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО29 является правопреемником ГПЗ-4, в котором осуществляла трудовую деятельность ФИО1, в связи с чем представленная ФИО30 справка должна быть принята для расчета начального заработка истца. Довод ответчика о том, что ФИО31» не представило каких-либо документов, подтверждающих правопреемство и соответственно право ФИО32» выдавать справки работникам, опровергаются представленной копией акта приема-передачи документов по личному составу на ФИО33», по которому дата. Архив ФИО34 передал документы по личному составу корпуса «А» - ПСП из архивного фонда ФИО36), а ФИО35» приняло их на хранение. Из данного акта следует, что ФИО37 приняло на хранение личные карточки рабочих Цеха № 17, лицевые счета по зарплате рабочих и служащих уволенных из цеха № 17. Договор подряда №... (л.д. 18). Подтверждает, что ГБУ адрес «адрес государственный архив документов по личному составу» транспортировал и принял на хранение от ФИО38» документы по личному составу.

Ответчиком не оспаривалось обстоятельство, что право на получение пенсии у ФИО1 возникло с дата по достижении 55 лет.

Таким образом, на дата., у истицы возникло право на назначение трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары произвести расчет начального пенсионного капитала при начислении пенсии ФИО1, с учетом справки №... от дата. о зарплате за период дата для начисления трудовой пенсии по старости с дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский Областной суд через Федеральный суд Октябрьского района в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда изготовлено 22.06.2013 года.

Судья Т.А. Орлова