Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3559/2014 от 03.10.2014

Дело №2-3559/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 14 ноября 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Михайлове М.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомучковой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась к мировому судье с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей. Мотивирова свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фомучковой О.В. и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев под 49,90% годовых. В соответствии с условиями договора, за подключение к программе страховой защиты заемщиков истица единовременно уплатила <данные изъяты> рублей, а на руки получила только <данные изъяты> рублей. Истица считает, что действия ответчика в данной части являются неправомерными, в связи, с чем просит взыскать в её пользу <данные изъяты> рублей незаконно удержанной платы за подключение к программе страховой защиты заемщиков, <данные изъяты> процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты> убытков, <данные изъяты> рублей неустойки по закону «О защите прав потребителей» и штраф. Кроме того неправомерными действиями ответчика истице причинён моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 22 августа 2014 года дело было передано по подсудности в Минусинский городской суд, в связи, с увеличением исковых требований.

Истица Фомучкова О.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры для её надлежащего извещения по адресу указанному в исковом заявлении (<адрес>), однако почтовые уведомления возвратились в суд с отметкой об истечении срока их хранения (л.д. 91, 95).

Представитель Фомучковой О.В. по доверенности Даниленко А.А. (л.д. 5) на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того суду пояснила, что со слов её доверительницы ей известно, что Фомучкова О.В. зарегистрирована в г. Абакане РХ, однако с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Петрушин А.С. (л.д. 102) заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Абаканский городской суд, так как кредитный договор заключался в г. Абакане, истица зарегистрирована, также в г. Абакане. Доказательств ее проживания в г. Минусинске суду не предоставлено.

Выслушав представителя истца, оставившего на усмотрение суда вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в г. Абакане был заключен кредитный договор №, в котором местом регистрации и проживания Фомучковой О.В. указано: <адрес> (л.д. 8).

Из адресной справки отдела УФМС России по РХ Фомучкова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 82).

Из материалов дела следует, что Фомучкова О.В. получает почтовые уведомления по адресу: <адрес> (л.д. 19,74,83).

Согласно телефонограмме инспектора отдела УФМС России по Красноярскому краю Кленовской С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ., Фомучкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на регистрационном учете по месту жительства, пребывания, а также снятой с регистрационного учета в г. Минусинске и Минусинском районе не значиться (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

Фомучкова О.В. зарегистрирована по месту жительства в Республики Хакасия, согласно данных ОУФМС России по Красноярскому краю Фомучкова О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на временной регистрации в г. Минусинске и Минусинском районе не значиться, то есть в установленный Законом срок на регистрационный учет не встала. Каких либо письменных доказательств права собственности или аренды жилого помещения в г. Минусинске Фомучковой О.В. не предоставлено, таким образом суд расценивает указание Фомучковой О.В. в исковом заявлении местом своего жительства г. Минусинск как злоупотреблением своим правом (ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дальнейшее рассмотрение гражданского дела Минусинским городским судом по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Фомучковой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей - передать по подсудности в Абаканский городской суд республики Хакасия, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: