Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-509/2017 ~ М-480/2017 от 16.10.2017

Дело №2-509/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 10 ноября 2017 года

Шарлыкский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волженцев Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Богородский сельсовет» <адрес> к Грачев СМ о признании права муниципальной собственности на земельные доли, и приложенные к нему документы, третье лицо: администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Богородский сельсовет» <адрес>, обратилась в суд с исковым заявлением к Грачев СМ о признании права собственности на земельные доли площадью 17,5 га с кадастровой оценкой 305 баллогектара каждая, в праве общей долевой собственности на земельные доли расположенные в границах бывшего акционерного общества «Богородское» на территории МО «Богородский сельсовет» <адрес>, принадлежащие ГНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему в ДД.ММ.ГГГГ году и ГАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей членам акционерных обществ», ГНИ и ГАМ были выделены земельные доли по адресу: АО «Богородское» <адрес>, общей площадью 17,5 га с кадастровой оценкой 305 баллогектара каждая, свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V ОРБ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ГНИ, свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V ОРБ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ГАМ

Собственники, наследник земельные доли в аренду не передали и не распорядились иным образом в течение трех лет подряд. В соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Администрация сельсовета провела процедуру, предшествующую признанию права собственности МО на земельные доли, признанные невостребованными. Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, был опубликован: 25.11.2011г. в газете «Оренбуржье» № (4552), ДД.ММ.ГГГГ в газете «На новые рубежи» № (11497) и на информационном щите, расположенном в <адрес>. С момента публикации до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. На ДД.ММ.ГГГГ созывалось общее собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. По истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей, Администрация МО «Богородский сельсовет» <адрес>, постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ утвердила список невостребованных земельных долей.

Просили суд признать право принадлежности ГНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему в ДД.ММ.ГГГГ году свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V ОРБ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству <адрес> на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, общей площадью 17,5 га с кадастровой оценкой 305 баллогектара по бывшему АО «Богородское»; прекратить право собственности ГНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году на вышеуказанную земельную долю; прекратить право собственности на землю ГАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V ОРБ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству <адрес> на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, общей площадью 17,5 га с кадастровой оценкой 305 баллогектара по бывшему АО «Богородское»; и признать право собственности на данные земельные доли за муниципальным образованием «Богородский сельсовет» <адрес>.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца - глава администрации МО «Богородский сельсовет» <адрес> не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ, хотя извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение.

Ответчик Грачев СМ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица администрации МО «<адрес>» <адрес> САМ, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления администрации муниципального образования «Богородский сельсовет» без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения суд выносит соответствующее определение.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст.222, ч.1 ст.223, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ, суд             

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.7, 8 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░