Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1555/2015 от 02.07.2015

Дело №2-1555/15

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

21 сентября 2015г. г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Романовой П.В., с участием истца Колесникова Д.В., ответчика Амосова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Д.В. к Амосову О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:
    Колесников Д.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 17.00 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами «<данные изъяты>» г.н. № под управлением истца Колесникова Д.В., автомобиль принадлежит Колесникову Д.В., на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, г.н. № под управлением водителя Амосова О.А.. Виновником ДТП согласно справки ГИБДД от 26.11.2015 г. является Амосов О.А.

В соответствии со справкой о ДТП от 26.11.2015 г. водителем Амосовым О.А., нарушены п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, о чем было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении.

    В соответствии с отчетом об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ года проведенным ООО «Независимая оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей за минусом выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> тысяч рублей, составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Транспортное средство было отремонтировано.

    Нанесенный истцу в результате аварии материальный ущерб складывается из следующего: <данные изъяты> руб., - стоимость ремонта; <данные изъяты> руб. - стоимость оценки экспертизы; <данные изъяты> руб., - стоимость оплаты юридических услуг; <данные изъяты> руб. - стоимость оформления доверенности представителю.

    Истец Колесников Д.В. просит взыскать причиненный истцу вышеуказанный материальный ущерб и судебные расходы.

     В судебном заседании истец Колесников Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

    В судебном заседании ответчик Амосов О.А. виновность в ДТП признал, административный протокол не обжаловал, не согласен с сумму заявленного ущерба.

    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо ином законном основании.

    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 17.00 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Фольсваген<данные изъяты>» г.н. №, под управлением водителя Колесникова Д.В., принадлежащим ему на праве собственности, и автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, под управлением водителя Амосова О.А., принадлежащим ему на праве собственности.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г. выданной 5 батальоном ДПС ГИБДД по Московской области данное ДТП произошло из-за нарушения <данные изъяты> ПДД РФ водителем Амосовым О.А.

За данное правонарушение в соответствии со <данные изъяты> КоАП РФ Амосов О.А., подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Гражданская ответственность Колесникова Д.В., была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с лимитом ответственности по договору обязательного страхования ОСАГО выплата произведена в размере <данные изъяты> рублей; Колесникову Д.В. (п/п № от 13.01.2015г.) в размере <данные изъяты> рублей, и второму участнику ДТП Кирейчевой (п/п № от 12.01.2015г.) в размере <данные изъяты> рублей.(л.д.55)

Разрешая данный спор, судом по настоящему гражданскому делу была назначена, судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Тех-Экспо». Согласно экспертного заключения № № от 04.09.2015г.: стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, без учета износа заменяемых деталей на дату ДТП, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, на момент ДТП составляла <данные изъяты> рублей. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, определена в соответствии с таблицей п6.1(Методика для судебных экспертов при Минюсте РФ, Москва 2013г. ред.2015г.) и составляет : <данные изъяты> рублей. Величина материального ущерба в результате ДТП, в данном случае определяется как разница в средне рыночной стоимости автомобиля и стоимости его годных остатков: <данные изъяты> рублей.(л.д.94-134).

Эксперт Некрасов К.П. действительный член Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», в связи с поручением произвести судебную автотехническую экспертизу по гражданскому делу, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключение судебной экспертизы выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, ФЗ РФ от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Не доверять представленному экспертом выводу, у суда нет никаких оснований.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований. С ответчика Амосова О.А., в возмещение причиненного истцу ущерба подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (средне рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков = <данные изъяты> рублей).

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы по оплате почтового отправления искового заявления и телеграммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оформление доверенности представителю <данные изъяты> рублей, расходы по независимой оценки ущерба <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 г., №382-О-О отмечено, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которым устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Стоимость, оказанной истцу юридической помощи в размере 30 000 рублей, суд находит разумной, соответственно расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Амосова О.А. в пользу Колесникова Д.В. в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтового отправления искового заявления и телеграммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оформление доверенности представителю <данные изъяты> рублей, оплату юридических услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по независимой оценки ущерба <данные изъяты> рублей, оплату госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 26.09.2015года.

Председательствующий: В.А.Лихачев