Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2016 от 22.01.2016

Дело № ******

Постановление

по делу об административном правонарушении

«22» января 2016 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Стоянов Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем-экспедитором ИП ФИО3, инвалидность отрицающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ******, допустил столкновение с автомашиной ******, под управлением ФИО4, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что при движении задним ходом не заметил находящуюся сзади автомашину, столкновение не почувствовал.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что припарковала принадлежащую ей автомашину за автомашиной «Газель», которая привозит бутилированную воду, и ушла домой. Через некоторое вернулась к автомашине и увидела повреждения передней части. В ходе выяснения обстоятельств повреждения принадлежащей ей автомашины установила, что она была повреждена автомашиной «Газель».

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ******, допустил столкновение с автомашиной ******, под управлением ФИО4, причинив механические повреждения, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения.

Принимая во внимание, что автомашине ******, причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии, событие относится к дорожно-транспортному происшествию.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; схемой и справкой ДТП; объяснениями ФИО4, данными при проведении административного расследования; объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО4, данными в судебном заседании.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в данном случае, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что необходимой мерой наказания в данном случае является административный арест, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Свердловской областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Стоянов Р.В.