Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2019 от 12.09.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года                                                                                        ...

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Смирнова П.Н.,

подсудимого Карпушева В.П.,

защитника-адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № 60 от 30.08.2019 и удостоверение № 165 от 02.11.2002,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Карпушева В.П., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпушев В.П., на основании решения Суоярвского районного суда от хх.хх.хх г. обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... РК. Взыскание производить ежемесячно с хх.хх.хх г. в размере ? части всех видов заработка должника до совершеннолетия ребёнка. По определению Суоярвского районного суда от хх.хх.хх г. № исправить описку в судебном приказе №, выданном Суоярвским районным судом РК хх.хх.хх г. о взыскании с Карпушева В.П. в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г., а именно исправить дату рождения взыскателя ФИО3 с «хх.хх.хх г. года рождения» на «хх.хх.хх г. года рождения», исправить в 3 абзаце на «алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 Владимировны, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ... РК.

Карпушев В.П. в нарушение норм федерального законодательства, а именно, положений ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 61 и ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о своих обязанностях родителя, уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1 Владимировны, хх.хх.хх г. года рождения.

Карпушев В.П. обязан по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу хх.хх.хх г., к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, данное ему наказание отбыл, являясь трудоспособным, имея временные доходы от неофициальных заработков, Карпушев В.П., из корыстных побуждений, иной личной заинтересованности, с целью избежать удержаний по судебному решению, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимал, с целью избежания дальнейшего привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ Карпушев В.П. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. состоял на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения ...», с хх.хх.хх г. службу занятости не посещал и был снят с учета согласно п. 2 ст. 35 ФЗ от хх.хх.хх г. № 1032-1-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», в связи с длительной (более месяца) неявкой безработного в органы службы занятости без уважительных причин, денежных средств ежемесячно на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в установленном законом порядке не выплачивал, материальной помощи не оказывал, последнее перечисление алиментов хх.хх.хх г. в сумме №. 29 коп.

Таким образом, Карпушев В.П. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий Карпушева В.П., задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. (включительно) составила № копеек. За весь период неуплаты, то есть с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) общая задолженность по алиментам у ФИО2, составила № копеек. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Подсудимый Карпушев В.П. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей Карпушева Н.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения. Будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме, направленной в адрес суда, поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсуствие.

Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Смирнов П.Н. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Карпушев В.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Карпушева В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Карпушева В.П., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, осуществление ухода за престарелой матерью, состояние здоровья.

Подсудимым Карпушевым В.П. совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Карпушев В.П. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Карпушеву В.П. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Карпушеву В.П. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, поведение после совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который не трудоустроен, суд приходит к выводу, что наказание за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ.

Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого до вынесения приговора, суд, при назначении наказания, находит основания для применения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, ст.ст.299, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпушева В.П., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карпушеву В.П. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного, на период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, являться в указанный орган для регистрации в соответствие с графиком, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, один раз в квартал.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карпушева В.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            В.Я. Терешко