Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3289/2016 ~ М-1286/2016 от 02.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3289/2016 по иску <данные изъяты> к Усановой ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов, о расторжении договора,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 140.252,15 руб., из них: 122.383,82 руб. – основной долг, 17.868,33 руб. – проценты за пользование кредитом, о расторжении кредитного договора №ф, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4005,04 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 23.09.2012 заключил с ответчиком кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику кредит в размере 200.000 руб. под 0,08 % в день. Предоставление кредита было осуществлено путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №. Пунктом 3.1.1 кредитного договора определена обязанность заемщика до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, оформленном по форме приложения № к кредитному договору, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 200.000 руб. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит. Общая сумма задолженности ответчика за период с 23.09.2012 по 11.01.2016 по договору составляет 140.252,15 руб., из них: 122.383,82 руб. – основной долг, 17.868,33 руб. – проценты за пользование кредитом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

23.09.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200.000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % в день. Ответчик обязался до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, оформленном по форме приложения № к кредитному договору, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 23.09.2012 по 11.01.2016 по договору составляет 140.252,15 руб., из них: 122.383,82 руб. – основной долг, 17.868,33 руб. – проценты за пользование кредитом.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 23.09.2012, графиком платежей, анкетой заемщика, выпиской по ссудному счету №, уведомлением от 02.12.2015, расчетом задолженности.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Требования истца о расторжении кредитного договора основаны на положениях ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению. Неисполнение ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Усановой ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 23.09.2012 в размере 140.252 рубля 15 копеек, из них: 122.383 рубля 82 копейки основной долг, 17.868 рублей 33 копейки проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4005 рублей 04 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2012.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 29 марта 2016 года.