Решение по делу № 2-1048/2015 от 02.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес>. 15 октября 2015 года.

<адрес>.

Чернушинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:

Истца ФИО3

Ответчика ФИО1

При секретаре ФИО8

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга в порядке наследования от ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с наследников должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя ФИО4, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя ФИО4 задолженность по договору поставки пластиковых окон от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО2 в сумме 9 355 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>.

Чернушинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:

Истца ФИО3

Ответчика ФИО1

При секретаре ФИО8

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга в порядке наследования от ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд к ответчикам ФИО1, ее малолетним детям ФИО5, 2008 г.р., ФИО6, 2010 г.р. со следующим иском.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО9 и ФИО2 был заключен договор поставки пластиковых окон, по условиям которого ответчик обязался изготовить по размерам, эскизам, количеству, согласно приложению №, которое является неотъемлемой частью договора, демонтировать и установить окна пластиковые подоконники с отливами, по адресу <адрес> (п. 1.1 договора).

Срок выполнения работ установлен в 4 (четыре недели). ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ФИО2 аванс в сумме 9335 руб. Таким образом, срок выполнения работ начался с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно информации, предоставленной нотариусом, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 обратились ФИО1, ФИО5 и ФИО6

Ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 309, 310, п. 1 ст. 1175 ГК РФ истец просит суд Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО6 по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 9335 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал. На удовлетворении иска настаивал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договор на поставку и установку в полной комплектности пластиковых окон по адресу <адрес>. ФИО2 приезжал к нему вместе с ответчиком ФИО1 Он выплатил ФИО2 аванс в сумме 9335 руб. К исполнению обязательства ФИО2 так и не приступил и уплаченная им ФИО2 предоплата в сумме 9 335 руб. является долгом ФИО2 перед ним. В связи с тем, что у ФИО2 имеются наследники, он просит суд взыскать с них вышеуказанную сумму долга.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в порядке ч. 5 ст. 37 ГПК РФ за своих малолетних детей ответчиков ФИО5 и ФИО6 иск не признала. Суду пояснила, что ФИО2 был ее супругом и является отцом их общих дочерей ФИО5 и ФИО6 Супруг занимался индивидуальной предпринимательской деятельностью по поставке и установке пластиковых окон заказчикам. У ФИО5 была бригада рабочих. Она не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 приезжала к ФИО3 в <адрес>, где ФИО3 и ФИО2 заключили договор на поставку пластиковых окон и их установку в доме у ФИО3 ФИО3 уплатил ФИО2 аванс в сумме 9 335 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Она не смогла вернуть истцу аванс, полученный от него ФИО2 из-за тяжелого материального положения. Она не отрицает, что вместе с дочерьми унаследовала от ФИО2 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> «А»-6. Ранее квартира принадлежала ее матери. После смерти матери она и ее брат унаследовали квартиру по ? доли каждый. Впоследствии принадлежавшую ему ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, брат продал ей, ФИО2 и их дочерям ФИО5 и ФИО6 за 400 000 руб. Каждому из них в собственность перешло по 1/8 доли.

Заслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Из пояснений сторон, материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ФИО2 был заключен договор поставки пластиковых окон в соответствии с п. 1.1 которого ФИО2 взял на себя обязательство изготовить по размерам, эскизам, количеству, согласно приложению №, которое является неотъемлемой частью договора, демонтировать и установить окна пластиковые подоконники с отливами, по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 3.1 договора стороны определили стоимость всех работ в 13 365 руб. В соответствии с п. 3.2 договора оплата производится в следующем порядке 70 % от стоимости договора, что составляет 9 355 руб. и окончательный расчет в сумме 4010 руб. в течение 03 рабочих дней после получения подписанного сторонами акта выполненных работ. (л.д. 9-10)

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ФИО2 аванс в сумме 9 335 руб., однако ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к исполнению условий договора не приступил. ДД.ММ.ГГГГ умер. (л.д. 49)

Таким образом, ФИО2 на момент своей смерти остался должен истцу ФИО3, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса денежную сумму в размере 9 335 руб.

При жизни на праве собственности ФИО2 принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес> края <адрес> <адрес> Указанную долю ФИО2 приобрел в собственность на основании договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО10 с одной стороны и покупателями ФИО2, его супругой ФИО1 и их дочерями ФИО5, 2008 года рождения, ФИО6, 2010 года рождения с другой.

? доля в праве общей долевой собственности в квартире была продана ФИО10, ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 за 400000 руб. Каждому из покупателей в собственность было передано по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. (л.д. 55-57)

После смерти ФИО2, принадлежавшую ему на праве собственности 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону унаследовали ответчики, супруга ФИО1, дочери ФИО5, ФИО6. Стоимость 1/8 доли, принадлежавшей ФИО2, исходя из общей суммы договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, заключенного между ФИО10 и ФИО2, ФИО1, ФИО10, ФИО11 составляет : 400 000 руб./8=50 000 руб. Соответственно стоимость доли каждого из наследников составляет 50000 руб. /3 = 16 666, 66 руб. (л.д. 55-58)

Размер долга, образовавшегося у наследодателя ФИО2 перед истцом ФИО3 составил 9 335 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 307.1 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ,

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, поскольку к исполнению договорных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ФИО3 и наследодателем ФИО2, ФИО2 не приступил, денежные средства в виде предоплаты в счет будущего исполнения, взятых на себя договорных обязательств в сумме 9 335 руб. от истца получил, на момент своей смерти и перед истцом долг в размере вышеуказанной суммы имел, а ответчики ФИО1, ФИО5 и ФИО6, являясь наследниками ФИО2 первой очереди по закону, официально приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, стоимость которого превышает размер долга наследодателя перед истцом, на основании ч. 1,2 ст. 307, ст. 309, ст. 310, ст. 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1142, ч. 1,2 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154, ст. 1175 ГК РФ суд удовлетворяет заявленный иск.

Поскольку ответчики ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находятся в малолетнем возрасте, и на основании ч. 5 ст. 37 ГПК РФ их права и законные интересы в судебном процессе защищает их законный представитель ответчик ФИО1, задолженность наследодателя перед истцом с вышеуказанных ответчиков суд взыскивает в лице их законного представителя ответчика ФИО1

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с наследников должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя ФИО4, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя ФИО4 задолженность по договору поставки пластиковых окон от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО2 в сумме 9 355 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских