Решение по делу № 2-4341/2015 ~ М-3207/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-4341/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года      город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллина Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Разетдиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Афанасьеву Н. И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Афанасьеву Н.И. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком Афанасьевым Н.И. был заключен договор №<данные изъяты> о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

Согласно уведомления об индивидуальных условия кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей под 24 % годовых за пользование кредитом.

Истец указывает, что банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на общую сумму 93 514 рублей 48 копеек, ответчик же не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Так как ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако Афанасьевым Н.И. данное требование не исполнено, истец просит суд взыскать с Афанасьева Н.И. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по сумме начисленных пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Афанасьев Н.И. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, просил снизить сумму пени, пояснил, что задолженность по оплате задолженности образовалась в связи с тем, что он находится на пенсии и у него в настоящее время тяжелое материальное положение, от уплаты суммы задолженности и процентов не отказывается, обязуется погасить задолженность.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком Афанасьевым Н.И. был заключен договор №<данные изъяты> о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

Согласно уведомления об индивидуальных условия кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей под 24 % годовых за пользование кредитом.

Получение кредитных средств осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечении расчетов для оплаты комиссии.

Согласно пункту 5.3.1. Договора Заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с Даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); не менее 10 (десяти) % процентов суммы основного долга (кредита) учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п.2.8. Договора на Дату расчета каждого календарного месяца; сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; сумму процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода 40 (Сорок) календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходиться на выходной и праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным и праздничным днем.

Ответчик Афанасьев Н.И. получил банковскую карту, пин-конверт к карте, что подтверждается расписками, что также не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Как следует из выписки по счету № 40817810100819020327, ответчик воспользовался заемными денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет, нарушая тем самым условия кредитного договора, зачисление денежных средств на карту в счет погашения задолженности производит ненадлежащим образом, а после марта 2013 года выплаты не производил.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом согласно ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое Афанасьевым Н.И. исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по сумме начисленных пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Ответчиком Афанасьевым Н.И. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорена сумма основной задолженности и процентов, не представлено иных доказательств в опровержение доводов истца, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по сумме выданных кредитных средств, по сумме начисленных процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2.7. Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 182,50 % за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

Ответчиком Афанасьевым Н.И. заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пеней. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В связи с тем, что размер предъявляемых к взысканию пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и с учетом мнения ответчика, а также учитывая, что ответчик от дальнейшего погашения задолженности уклоняться не намерен, суд находит подлежащим снизить размер начисленных пени до <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ и в связи с частичным удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Афанасьеву Н. И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьева Н. И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 23 копейки, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Банк «УРАЛСИБ» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья                  Сафиуллина Н.Ш.