№ 2-8791/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2019 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тарханова А.Г.
при секретаре Дюжеве М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатова Петра Анатольевича к Солодову Игорю Анатольевичу о расторжении договора аренды нежилых помещений, прекращении прав и обязательств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Шатов П.А. обратился в суд с иском к Солодову И.А. о расторжении договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: АДРЕС заключенный 01 мая 2015 г. между Шатовым Петром Анатольевичем и ФИО и прекращении прав и обязанностей по указанному договору,
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником нежилого помещения по указанному адресу. Вместе с тем между ним и ФИО 01 мая 2015 г. был заключен спорный договор аренды нежилых помещений сроком до 31 декабря 2025 г., однако до окончания срока действия указанного договора аренды ДД.ММ.ГГГГ г. арендатор ФИО умерла. В связи с чем по мнению истца действия спорного договора аренды прекращаются, в связи с чем истец обратился в суд настоящими требованиями к ответчику, как наследнику первой очереди после смерти ФИО
Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, вместе с тем указал, что не имеет материально-правовых требований и претензий как к стороне арендатора по договору аренды - ФИО, так и к ее наследникам, а также обязался в будущем не предъявлять претензий, связанных с исполнением обязательств арендатора помещений по указанному договору аренды.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему ясны и понятны.
Третье лицо своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик в письменном заявлении признала исковые требования, указав, что последствия признания иска ему ясны и понятны.
Судом данное признание иска принято, поскольку оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 198-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шатова Петра Анатольевича удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: АДРЕС заключенный 01 мая 2015 г. между Шатовым Петром Анатольевичем и ФИО.
Решение суда о расторжении договора аренды нежилых помещений от 01 мая 2015 г., заключенного между Шатовым Петром Анатольевичем и ФИО, влечет прекращение прав и обязанностей по данному договору.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: