Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2015 (1-175/2014;) от 10.12.2014

Дело № 1-13/9-2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курск 27 января 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н.,

с участием государственного обвинителя-заместителя

прокурора Железнодорожного округа г.Курска Гатилова А.Г.,

подсудимого Мартынова С.В.,

защитника - адвоката Стрипа Е.А.,

представившей ордер № 095952 от 18.12.2014 года и удостоверение № 771 от 31.08.2009 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевой Е.С.,

а также с участием потерпевшего Дудина А.А.,

представителя потерпевшего – адвоката Бородиной Е.С.,

представившей ордер № 085003 от 18.12.2014 года и удостоверение № 524 от 21.11.2005 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартынова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мартынов С.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 июня 2014 года в дневное время Мартынов С.В., испытывая личные неприязненные отношения к ранее знакомому ФИО2, и зная, что ФИО2 работает, занимается оказанием услуг по перевозке песка, тем самым извлекая для себя прибыль, желая последнему доказать свое превосходство и подчинить ФИО2, заставив последнего систематически, бесплатно выполнять для него действия имущественного характера, тем самым действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью дальнейшего вымогательства денежных средств, целенаправленно подъехал к дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>. После чего Мартынов С.В., увидев, что ФИО2 собирается на автомобиле <данные изъяты> № ехать по работе, не имея на то каких-либо законных оснований, 20 июня 2014 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь около дома, расположенного по указанному адресу, начав свои корыстные преступные действия, направленные на вымогательство, высказал ФИО2 незаконное требование купить для него песок и доставить на автомобиле «<данные изъяты> № к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, отведя срок на исполнение заявленного незаконного требования 7 дней.

ФИО2, достоверно понимая, что действия Мартынова С.В. незаконны, и, не желая подчинятся противоправным действиям последнего, в назначенный Мартыновым С.В. период времени требования последнего не выполнил, при этом, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал избегать личных встреч с последним.

После чего, Мартынов С.В., продолжая свои преступные действия в отношении ФИО2, 09 июля 2014 года в 13 часов 55 минут целенаправленно подъехал к <адрес>, после чего подошел к находившемуся у берега реки «Кривец» в районе указанного дома ФИО2, использовав в качестве предлога ранее невыполненное ФИО2 незаконно выдвинутое им требование о покупке и доставке для него песка, и решив в будущем целенаправленно завладеть денежными средствами в размере 10 000 рублей, принадлежащими последнему, путем вымогательства под угрозой применения насилия и уничтожения имущества, с применением насилия, при этом парализуя волю ФИО2 к сопротивлению и самозащите, тем самым, подкрепляя угрозу насилием в отношении ФИО2, умышленно нанес кулаками рук и ногами не менее шести ударов ФИО2 в область верхних конечностей и туловища, а так же один удар фрагментом кирпича в область туловища, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью в виде: ссадины по наружной поверхности средней трети левого плеча, кровоподтека на передней поверхности нижней трети правого плеча, ссадины в правом надплечье, двух ссадин в левой надлопаточной области, двух ссадин в левой лопаточной области.

Далее ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пытаясь избежать последующего физического насилия со стороны Мартынова С.В., удаляясь в сторону реки, и оступившись на деревянном помосте, упал в реку «Кривец», оказавшись по пояс в воде.

После чего Мартынов С.В., продолжая оказывать психическое воздействие на ФИО2 с целью подавления воли последнего и подчинения его своим требованиям, стоя на берегу реки «Кривец» в районе <адрес>, взял лежавший рядом с ним (Мартыновым С.В.) фрагмент бревна и бросил в реку в направлении ФИО2

Затем Мартынов С.В., продолжая из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды свои преступные действия, направленные на вымогательство, при этом понимая, что ФИО2 из-за агрессивности его поведения и решительности действий воспримет высказанные им, подкрепленные насилием, угрозы реально и непосредственно, подождав пока ФИО2 выйдет из реки «Кривец» на берег, 09 июля 2014 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на берегу реки «Кривец» в районе <адрес>, потребовал от ФИО2 передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей в срок до 12 июля 2014 года, высказывая при этом в адрес ФИО2 угрозу физической расправой, пообещав в противном случае по невыполнению требований зарезать. ФИО2 в сложившейся ситуации высказанные Мартыновым С.В. угрозы и действия воспринял реально и непосредственно, опасаясь их осуществления.

После чего, 12 июля 2014 года примерно 17 часов 00 минут Мартынов С.В. в завершении своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств путем вымогательства, под угрозой применения насилия и уничтожения имущества, с применением насилия, совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4, которым о преступных намерениях Мартынова С.В. не было известно, целенаправленно приехал к <адрес>, где, подойдя к ФИО2, потребовал передать ему согласно заявленному им 09 июля 2014 года требованию денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом оказывая на ФИО2 психическое воздействие, заявил, что повторно применит в отношении ФИО2 насилие и уничтожит имущество, а именно сожжет автомобиль «<данные изъяты> №, принадлежащий отцу ФИО2 – ФИО22, тем самым с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО2, путем вымогательства, продолжил в отношении ФИО2 высказывать угрозы применения насилия и уничтожения имущества.

Затем ФИО2, осознавая, что угрозы со стороны Мартынова С.В. действительны и реальны, понимая и боясь, что Мартынов С.В. может осуществить высказанные угрозы и вновь применить в отношении него насилие, пообещал последнему выполнить предъявляемое требование и передать ему 12 июля 2014 года денежные средства в размере 5 000 рублей, которые хранятся дома. После чего, ФИО2, сказав Мартынову С.В., что пойдет и принесет из дома денежные средства, в последующем скрылся от последнего в <адрес>.

    В судебном заседании подсудимый Мартынов С.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что ФИО2 является его знакомым. 18.10.2013 года приговором Ленинского районного суда <адрес> они были осуждены по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ. При этом он был осужден к лишению свободы, ФИО2 - к штрафу. В июне 2014 года, встретив ФИО2 по месту его жительства по адресу: <адрес>, он сказал, чтобы последний в течение недели привез ему домой бесплатно песок, т.к. считал, что ФИО2 должен ему за прошлое уголовное дело. После этого он уехал. ФИО2 в отведенный срок песок не привез, стал скрываться от него. Разозлившись на него, 09.07.2014 года он снова приехал к дому ФИО2 Поскольку ФИО2 не выполнил его требование, он нанес ему несколько ударов руками и ногами по рукам и туловищу, а также бросил в него кирпичом. ФИО2 оступился и упал в реку, а он бросил в его сторону фрагмент бревна. Когда ФИО2 вышел на берег, он сказал, что ФИО2 должен отдать ему до 12.07.2014 года 10 000 рублей «за его поведение», высказав при этом угрозу, что зарежет его. После этого он уехал. Встретив 12.07.2014 года ФИО3 и ФИО4, он попросил их съездить с ним к ФИО2, но о его намерениях парни ничего не знали. На автомобиле ФИО28 они поехали к ФИО2, перед этим он с телефона своего знакомого ФИО14 позвонил ФИО2, сказав, чтобы он вышел на улицу. Приехав к дому ФИО2, он потребовал от последнего передать ему 10 000 рублей. ФИО27 отказался отдавать ему денежные средства, говорил, что он ему ничего не должен. Он сказал ФИО27, что сожжет его автомобиль и снова применит насилие. На самом деле ФИО2 не должен был ему денег, песок был лишь поводом для того, чтобы потребовать с него деньги. ФИО2 сказал, что может отдать ему только 5 000 рублей, после чего пошел за ними в дом, и больше на улицу на вышел. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Мартыновым С.В. своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО2 показал, что Мартынов С.В. является его знакомым. 18.10.2013 года приговором Ленинского районного суда г.Курска они были осуждены по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ. При этом Мартынов С.В. был осужден к лишению свободы, он к штрафу, в связи с чем, как он считает, Мартынов С.В. затаил на него обиду. 20.06.2014 года, проезжая около его дома, Мартынов С.В. окликнул его. В разговоре он сказал Мартынову С.В., что возит на автомобиле Камаз песок и щебень. На что Мартынов в приказном тоне сказал, чтобы он привез ему песка. Он пояснил, что бесплатно привезти песок не может. Но Мартынов С.В. все равно требовал, чтобы он привез ему песка, после чего уехал. Поскольку он ничего не должен был Мартынову С.В., то не стал привозить ему песок, на его телефонные звонки не отвечал. Днем 09.07.2014 года он находился на берегу реки возле своего дома. В это время подъехал Мартынов С.В., который стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, отчего он почувствовал физическую боль. При этом Мартынов С.В. кричал на него, выражался нецензурной бранью за то, что он не привез ему песок. Также Мартынов С.В. бросил в него кирпич, попав по спине, и он, оступившись упал в реку. Когда он находился в воде, Мартынов С.В. бросил в его сторону фрагмент бревна, но он успел увернуться. Затем Мартынов С.В. сказал, что он должен отдать ему до 12.07.2014 года 10 000 рублей, в противном случае он его зарежет, после чего уехал. Угрозы он воспринял реально, о случившемся рассказал родственникам и 10.07.2014 года обратился в полицию. 12.07.2014 года ему позвонил Мартынов С.В., которому он сказал, что не может передать ему денег. Через некоторое время к его дому подъехал Мартынов С.В. с двумя парнями. Он, взяв диктофон, выданный ему сотрудниками полиции, вышел на улицу. Мартынов вновь потребовал передать ему 10 000 рублей. Он пояснил, что ничего ему не должен. Мартынов ему в ответ стал грубить, оскорблять, угрожал физической расправой, говорил, что деньги он должен ему за то, что получил штраф по приговору суда. Также Мартынов С.В. сказал, что, если он не отдаст ему деньги, то он сожжет его машину, вывезет в лес, привяжет к дереву и произведет с ним половое сношение против его воли. После этого Мартынов С.В. спросил, сколько он готов передать ему денежных средств. Опасаясь действий и угроз Мартынова С.В., он сказал, что дома у него есть 5 000 рублей. После этого он ушел домой, якобы за денежными средствами, и больше на улицу не вышел. Через некоторое время Мартынов С.В. вместе со знакомыми уехал. Ранее он никогда у Мартынова С.В. денежные средства в долг не брал, последний ему никакие материальные ценности не передавал, за которые он ему должен вернуть деньги.

Свидетель ФИО2 показал, что ФИО2 его родной брат, который вместе с Мартыновым С.В. был осужден приговором Ленинского райсуда <адрес> за совершение кражи. Мартынову С.В. было назначено наказание в виде лишения свободы, брату - в виде штрафа. Впоследствии брат не желал поддерживать отношения с Мартыновым. В мае 2014 года ФИО24 рассказал ему, что к нему приходил Мартынов, спрашивал, чем он занимается. Брат пояснил ему, что работает на автомобиле отца, возит песок. Летом ФИО24 часто проводил время у их родителей по адресу: <адрес>. В июне 2014 года он узнал от брата, что к нему снова приезжал Мартынов и потребовал в течение недели привезти машину песка. Брат пояснил, что бесплатно привозить песок не будет. 09.07.2014 года ФИО24 по телефону сообщил ему, что к нему приехал Мартынов, причинил телесные повреждения и потребовал до 12.07.2014 года передать ему «за свое поведение» 10 000 рублей, в противном случае он его зарежет. Через некоторое время он встретился с братом, на теле которого были гематомы, ссадины и царапины. ФИО24 пояснил, что его избил Мартынов за то, что он не привез ему песок. Он посоветовал ему обратиться в полицию. 12.07.2014 года он вместе с братом находился в доме своих родителей. Примерно в 17 часов к дому подъехал автомобиль ВАЗ-2110, из которого вышел Мартынов С.В. с двумя парнями. ФИО24 вышел к ним на улицу, а он их встречу снял на фотоаппарат. Когда брат вернулся домой, то пояснил, что Мартынов С.В. угрожал ему физической расправой. По внешнему виду было видно, что брат опасается за свою жизнь.

Свидетель ФИО18 показала, что ФИО2 брат ее супруга. Она является ИП, осуществляет деятельность такси и предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты. Принадлежащие ей автомобили «Рено Логан» осуществляли деятельность такси. При этом на одном автомобиле такси работал водитель по договору, а вторую машину такси она передала ФИО2, который работал без ежедневного плана, поскольку является членом ее семьи, зарабатывая при этом больше денежных средств. ФИО6 у нее никогда не брал денежные средства в долг.

Свидетель ФИО19 показал, что 10 июля 2014 года ФИО2 обратился с заявлением в ОП-5 о привлечении к уголовной ответственности Мартынова С.В. в связи с тем, что последний причинил ему телесные повреждения, после чего под угрозой физической расправы стал вымогать денежные средства в размере 10 000 рублей. С целью документирования преступной деятельности Мартынова С.В. им совместно с о/у ФИО20 было проведено ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого осуществлялась негласная аудиозапись. В рамках ОРМ было установлено, что Мартынов С.В. в июне 2014 года, встретив ФИО2 около дома последнего, под угрозой применения потребовал от него привезти ему Камаз песка. Днем 09 июля 2014 года Мартынов С.В. встретил ФИО2 около его дома и, используя тот факт, что ФИО2 не привез ему песок, применил к ФИО2 насилие, избивая его, причинив телесные повреждения, после чего под угрозой применения насилия потребовал от ФИО2 передать ему до 12 июля 2014 года денежные средства в сумме 10 000 рублей, в противном случае зарежет его. ФИО2 в рамках ОРМ был передан диктофон. 12 июля 2014 года Мартынов С.В. вместе со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4, которые о его преступных намерениях ничего не знали, приехал к <адрес>, где встретился с ФИО2 и снова предъявил ему требование о передаче 10 000 рублей, при этом высказывал в адрес ФИО2 угрозы в виде уничтожения имущества - сжечь автомобиль Камаз, физической расправы - вывезти в лес, привязать к дереву и произвести с ним половое сношение против его воли. ФИО2, испугавшись, что Мартынов С.В. снова начнет избивать его, сказал, что у него дома есть только 5 000 рублей, которые он готов передать Мартынову С.В., и зашел домой за деньгами, откуда больше не вышел. Мартынов С.В. через некоторое время с друзьями уехал. Затем ФИО2 передал ему и ФИО20 диктофон и дал объяснение. Материалы в отношении Мартынова С.В., полученные в результате ОРД – диск CD-R c аудиозаписью разговора, были рассекречены. Также была предоставлена стенограмма фонограммы разговора Мартынова С.В. и ФИО2 15 июля 2014 года Мартынов С.В. был задержан, доставлен в ОП-5, где собственноручно написал явку с повинной, при этом никакого воздействия на Мартынова С.В. не оказывалось.

Свидетель ФИО20 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19

Свидетель ФИО17 показала, что Мартынов С.В. является братом ее мужа. В июне 2014 года Мартынов С.В. покупал песок для ремонта во дворе, при этом она видела, как он отдавал деньги за песок водителю Камаза. Лично с ФИО2 она не знакома, однако примерно в августе 2012 года она видела молодого человека, который приезжал домой к Мартынову С.В. и разговаривал с ним на улице, о чем, ей не известно. Также этот же парень в районе Центрального рынка передавал ей фотоаппарат по просьбе Мартынова С.В. В августе 2014 года мать ее мужа сказала ей, что Мартынов С.В. находится в СИЗО по факту вымогательства денежных средств у ФИО2, при этом описала его внешность, и она поняла, что это именно тот парень, который ей передавал фотоаппарат и приезжал к Мартынову С.В. В ее присутствии Мартынов С.В. никогда никому, в том числе и ФИО24, не передавал денежные средства. Однажды она слышала телефонный разговор Мартынова С.В., в ходе которого он требовал от кого-то отдать ему деньги.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашённых и исследованных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ вследствие его неявки в суд (т. 1 л.д. 78-81) следует, что у него есть знакомый Мартынов Сергей, проживающий по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, с которым он знаком более 5 лет, поддерживает товарищеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома и гостил у своих родителей на выходных. В дневное время он на автомобиле Ваз-21010, который принадлежит его сестре ФИО28 Виктории, вместе со своим знакомым ФИО4, проживающим в районе <адрес>, ехал на берег <адрес>, чтобы искупаться. В районе 2-го Стрелецкого переулка <адрес> он встретился с Мартыновым С., который ехал на автомобиле ВАЗ-2109, в ходе разговора он сказал Мартынову С., что едет купаться на <адрес> в районе «Курбатовки», на что ему Мартынов С. предложил поехать на <адрес>, так как ему нужно решить там свои вопросы. Он согласился, после чего они на своих автомобилях подъехали к дому Мартынова С., где он оставил свой автомобиль, и они на его автомобиле поехали на <адрес> к <адрес>. Рядом с <адрес> находился <адрес>, в котором проживает ранее ему знакомый ФИО2, которого он также знает на протяжении длительного времени. В это время ФИО24 находился у себя во дворе, и когда они находились у берега <адрес>, то ФИО25 позвал ФИО24, однако он сначала не рискнул подойти, но затем все-таки подошел к ним и стал разговаривать с Мартыновым С. Мартынов С. стал требовать от ФИО24 денежные средства, а также разговор шел насчет Камаза с песком, а именно Мартынов С. предъявлял претензии ФИО24 относительно того, что он ему должен привезти машину песка. Мартынов С. при этом высказывался в адрес ФИО24 нецензурной бранью, а также угрожал в адрес ФИО24 Он стоял неподалеку и слышал разговор Мартынова С. и ФИО24 отрывками, а именно он точно слышал разговор относительно требований привезти песок, отдать ему денежные средства, а также он слышал, как Мартынов С. угрожал ФИО24 и обещал с ним расправиться, если тот не сделает то, что он хочет. Из разговора Мартынова С. и ФИО24 было ясно, что ФИО24 сильно боится Мартынова С. Он также слышал, что ФИО24 говорил Мартынову С., что он ничего не брал и ничему ему не должен, Мартынов С. ему ответил: «не брал, а что надо брать, чтобы отдавать». В конце разговора ФИО24 согласился отдать Мартынову С. денежные средства и ушел к себе домой, однако больше из дома не вышел. Он также разговаривал с ФИО24 и спрашивал у него, собирается ли тот в армию. ФИО4 в разговор вообще не вступал, а только стоял в стороне. Ему не было известно, с какой целью Мартынов С. просил поехать именно на берег <адрес> в район <адрес>, ему не было известно, что Мартынов С. собирался требовать от ФИО24 денежные средства или же привезти ему песок, он в этом никакого участия не принимал. О том, что Мартынов С. вымогает у ФИО24 денежные средства, ему ничего известно не было.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашённых и исследованных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ вследствие его неявки в суд (т. 1 л.д. 201-204) следует, что у него есть знакомый ФИО3, который проживает в районе «Стрелецкой» <адрес>, с которым он знаком со школы. Также у него есть знакомый Мартынов Сергей, с которым он познакомился примерно 3 года назад. 12.07.2014 года в утреннее время он встретился с ФИО3, они занимались своими делами. В дневное время они на автомобиле Ваз-21010 поехали искупаться. В районе 2-го Стрелецкого переулка <адрес> они встретились с Мартыновым С., который ехал на автомобиле ВАЗ-2109, в ходе разговора ФИО3 сказал Мартынову С., что они едут купаться на <адрес> в районе «Курбатовки», на что Мартынов С. предложил поехать на <адрес>, так как ему нужно решить там свои вопросы. Он согласился, после чего они на своих автомобилях подъехали к дому Мартынова С., где он оставил свой автомобиль, и они на автомобиле ФИО3 поехали на <адрес> к <адрес>, дорогу им указывал Мартынов С. Когда они подъехали к одному из домов, то ФИО7 спросил у Мартынова С.В.: «что мы к ФИО24 едем?», на что Мартынов С. сказал, что да. С ФИО2 он ранее лично не был знаком, однако видел его неоднократно. В это время ФИО24 находился у себя во дворе, и когда они подъехали, то вышли из машины и стояли около дома ФИО24 Когда они находились у берега <адрес>, Мартынов С. позвал ФИО24, который в это время был во дворе дома. ФИО24 сначала не рискнул подойти, но затем все-таки подошел к ним и стал с Мартыновым С. разговаривать. Мартынов С. стал требовать от ФИО24 денежные средства, а также разговор шел насчет Камаза с песком, а именно Мартынов С. предъявлял претензии ФИО24 относительно того, что он ему должен привезти машину песка. Мартынов С. при этом высказывался в адрес ФИО24 нецензурной бранью, а также угрожал в адрес ФИО24 причинением ему телесных повреждений и т.д. Он стоял неподалеку и слышал разговор Мартынова С. и ФИО24 отрывками, а именно он точно слышал разговор относительно требований привезти песок, отдать ему денежные средства, а также он слышал, как Мартынов С. угрожал ФИО24 и обещал с ним расправиться, если тот не сделает то, что он хочет. ФИО24 боялся Мартынова С., это со стороны было видно. Он также слышал, что ФИО24 говорил Мартынову С., что он ничего не брал и ничему ему не должен, Мартынов С. ему ответил: «не брал, а что надо брать, чтобы отдавать». Дословное содержание их разговора он не слышал, он молчал и в их разговор не влезал. В конце разговора ФИО24, чтобы отвязаться от Мартынова С., сказал, что согласен отдать Мартынову С. денежные средства в сумме 5000 рублей, и ушел к себе домой, откуда больше не вышел. Участвовал ли в разговоре ФИО7, он не помнит. Ему не было известно, с какой целью Мартынов С. просил поехать именно на берег <адрес> в район <адрес>, ему не было известно, что Мартынов С. собирался требовать от ФИО24 денежные средства или же привезти ему песок, он в этом никакого участия не принимал. О том, что Мартынов С. вымогает у ФИО24 денежные средства, ему ничего известно не было, и он в этом никакого участия не принимал. С Мартыновым С. он никогда не поддерживал дружеских отношений, 12.07.2014 года встретился с ним случайно, также случайно он оказался на <адрес>, где Мартынов С. вымогал денежные средства у ФИО24

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашённых и исследованных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ вследствие ее неявки в суд (т. 1 л.д. 221-224) следует, что она знакома с Мартыновым Сергеем примерно с 2012 года, она в это время работала официанткой в кафе «Стейк Хаус», расположенном на <адрес>, куда устроился сушистом Мартынов С. Мартынов С. проработал в кафе «Стейк Хаус» сушистом до весны 2012 года, до того момента, когда в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В это же время она познакомилась с ФИО2, который в то время работал водителем такси и часто приезжал в кафе «Стейк Хаус» на служебном автомобиле такси, откуда забирал Мартынова С. и иногда ее, в то время ФИО24 и Мартынов С. тесно дружили, часто общались друг с другом. ФИО24 возил на такси Мартынова С., а тот угощал ФИО24 в кафе «Стейк Хаус». Также вместе с ними в то время работал и до настоящего времени работает поваром Иорданов Игорь. Ей ничего не было известно об обстоятельствах, при которых Мартынов С. был помещен в СИЗО летом 2014 года. Ей от Мартынова С.В. в период времени с осени 2012 года, то есть с момента их знакомства, до весны 2013 года в ходе разговора стало известно о том, что ФИО2 должен ему денежные средства, при этом Мартынов С.В. точную сумму не называл. Она лично не видела, чтобы ФИО2 брал денежные средства у Мартынова С.В. в долг, об этом стало известно от Мартынова С.В. Она лично с ФИО2 отношений не поддерживала, знала его только как водителя такси, который забирал Мартынова С.В. с работы и приезжал в указанный период времени к нему в кафе. В ее присутствии Мартынов С.В. денежные средства ФИО2 не передавал. После освобождения Мартынова С.В. из мест лишения свободы она встречалась с ним пару раз, общались как друзья о жизни. Точные даты, когда она с ним виделась, она назвать не может. В ходе разговора Мартынов С.В. сказал, что ФИО2 не видел больше. В последующем ей стало известно о том, что в июле 2014 года Мартынов С.В. снова был помещен в СИЗО по подозрению в совершении преступления. Об обстоятельствах совершения преступления она ничего не может пояснить. Мартынов С.В. ей об обстоятельствах преступления, в совершении которого он обвиняется, а именно в вымогательстве с применением насилия, ничего не рассказывал и ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашённых и исследованных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ вследствие его неявки в суд (т. 1 л.д. 225-228) следует, что он познакомился с Мартыновым С.В. в 2010 году во время отбывания наказания в ИК-3 УФСИН России по <адрес>. После отбытия наказания они стали поддерживать отношения, и он помог ему устроится в кафе «Стейк Хаус», расположенном по адресу: <адрес>, где Мартынов С. работал сушистом. Мартынов С. работал в данном кафе с осени 2012 года по апрель 2013 года. За время работы к нему часто приезжал парень по имени ФИО6, с которым ФИО25 дружил. ФИО6 работал на автомобиле такси и иногда забирал Мартынова С. с работы, а Мартынов С. угощал его кофе на работе. Он лично не видел, чтобы Мартынов С.В. передавал деньги ФИО6. Он с ФИО6 тесных отношений не поддерживал, знал его только, как приятеля Мартынова С. После освобождения из мест лишения свободы он встречался с Мартыновым С.В. пару раз и просто общались как друзья о жизни. Точные даты, когда он с ним виделся, назвать не может. В ходе разговора Мартынов С.В. про ФИО2 ничего не говорил. В последующем ему стало известно о том, что в июле 2014 года Мартынов С.В. снова был помещен в СИЗО по подозрению в совершении преступления. Об обстоятельствах совершения преступления он ничего не может пояснить. Мартынов С.В. ему об обстоятельствах преступления, в совершении которого он обвиняется, а именно в вымогательстве с применением насилия, ничего не рассказывал и ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашённых и исследованных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ вследствие его неявки в суд (т. 2 л.д. 49-51) следует, что в <адрес> он проживает примерно на протяжении 2-х лет. Ни с кем из своих родственников он отношения не поддерживает. Среди его знакомых в <адрес> были как ФИО2, так и Мартынов Сергей. В настоящее время он с ними никаких отношений не поддерживает. В 2012 году ему Мартынов С сказал, что ФИО24 просил у него деньги в долг, сколько, он не знает, отдавал ли ему Мартынов С. деньги в долг и сколько, он не может точно сказать. Он после отъезда в <адрес> ни с кем из своих знакомых в <адрес> отношения не поддерживает. По поводу взаимоотношений ФИО24 и Мартынова С. ему ничего не известно. Со слов Мартынова С., ФИО24 просил деньги, якобы, для того, чтобы выплатить план за работу на такси. Это ему известно от Мартынова С., действительно ли это так, он не знает, лично он ничего не видел. Ему об обстоятельствах совершенного Мартыновым С. преступления, а именно вымогательства у ФИО24 денежных средств с применением насилия, ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашённых и исследованных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ вследствие его неявки в суд (т. 2 л.д. 19-21) следует, что он проживает с супругой ФИО13 Его сыном является ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО6 часто бывает у них дома по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль «Камаз», на котором сын ФИО6 занимается перевозками. ФИО6 в 2013 году был осужден Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления совместно с Мартыновым С.В. ФИО6 было назначено наказание в виде штрафа, а Мартынову С.В. в виде лишения свободы на один год. В апреле 2014 года Мартынов С.В. освободился из мест лишения свободы. ФИО6 старался не поддерживать с ним отношений и всячески избегал с ним встреч. ФИО6 ведет нормальный образ жизни, работает. Он лично с Мартыновым не знаком, но визуально видел его несколько раз. 09.07.2014 года ФИО6 находился у него дома. Он занимался делами во дворе, выходил на улицу. Он за его действиями не наблюдал. Примерно в 13-14 часов ФИО6 зашел в дом, и он увидел на его теле телесные повреждения: ссадины и гематомы на плечах и на спине. Он спросил у сына о том, что случилось. ФИО6 рассказал ему, что к их дому приезжал Мартынов С.В. и причинил ему телесные повреждения, а именно избил, требуя при этом к 12.07.2014 года денежные средства в сумме 10 000 рублей, в противном случае Мартынов С.В. сказал, что «зарежет» ФИО6. Он видел, что его сын ФИО6 напуган и действительно боится Мартынова С.В., и посоветовал обратиться в полицию. О том, чтобы его сын ФИО6 имел долг перед Мартыновым, ему ничего не известно. Если бы его сын был должен Мартынову денежные средства, то он знал бы об этом. Поэтому может утверждать, что его сын ФИО2 никаких долгов перед Мартыновым не имеет.

    Из показаний свидетеля ФИО23, оглашённых и исследованных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ вследствие его неявки в суд (т. 2 л.д. 8-12) следует, что у него имеется мобильный телефон, в котором он использует сим-карту с номером 8-951-073-45-29, который зарегистрирован на его отца ФИО14 Его знакомыми являются Мартынов С.В., проживающий по 2-ому Стрелецкому переулку <адрес>, и ФИО2, проживающий по <адрес>. С ФИО27 он знаком примерно 4 года, с Мартыновым он знаком примерно 2 года. С этими ребятами он знаком по той причине, что они все проживают в одном районе и общаются между собой. С ФИО27 он поддерживает хорошие отношения, ранее они общались чаще, а потом он устроился на работу, ФИО27 устроился на работу. С Мартыновым он также поддерживает хорошие отношения. Ни с Мартыновым, ни с ФИО27 он никогда не ругался, конфликтов между ними не было. В июле 2014 года в дневное время он на автомобиле «Рено» подъехал к дому Мартынова, чтобы пообщаться. Около дома Мартынова находился также их общий знакомый ФИО3. Был ли еще кто-либо из ребят, он уже не помнит. В ходе общения Мартынов попросил у него его телефон, чтобы позвонить. Он передал ему свой телефон с сим-картой 8-951-073-45-29. Он остался сидеть в своем автомобиле, а Мартынов с его телефоном отошел в сторону и кому-то звонил. Кому звонил Мартынов и что он говорил, он не прислушивался и не слышал. Поговорив по его телефону, Мартынов вернул ему телефон. На тот момент номер телефона ФИО27 у него в телефоне записан не был. Пообщавшись с Мартыновым, он уехал, а Мартынов остался около своего дома. Мартынов ему ничего не рассказывал, кому он звонил, и какие у него планы на этот день. Это был не единственный раз, когда он передавал Мартынову свой телефон для звонка. Так как они знакомы между собой, то в случае необходимости дают друг другу телефоны для звонка. Ему также известно, что Мартынов и ФИО27 знакомы между собой. Ранее, то есть до того дня, как он передавал Мартынову свой телефон для звонка, Мартынов рассказывал ему, что он попросил ФИО27 привезти ему песок и заплатил ФИО27 деньги за песок, а ФИО27 песка ему не привез. Подробности Мартынов ему не рассказывал, а он не спрашивал. О каких-либо намерениях избить ФИО27 или забрать у ФИО27 деньги Мартынов при нем не высказывал. О других взаимоотношениях между ФИО27 и Мартыновым ему ничего не известно. О каком-либо долге денежных средств ФИО27 перед Мартыновым и о каком-либо долге денежных средств Мартынова перед ФИО27 ему ничего не известно. В его присутствии ФИО27 и Мартынов друг другу денежные средства не передавали. О каких-либо конфликтных отношениях между ФИО27 и Мартыновым и о каких-либо обстоятельствах совершения преступления Мартыновым ему ничего не известно.

    Свидетель Мартынова О.А. пояснила, что 17.12.2014 года между ней и Мартыновым С.В. зарегистрирован брак. В настоящее время он беременна, беременность составляет 30 недель.

Вина подсудимого Мартынова С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- согласно заявления ФИО2, последний просит привлечь к уголовной ответственности Мартынова С.В., который 09.07.2014 г. на <адрес> причинил ему телесные повреждения, после чего под угрозой физической расправы стал вымогать у него деньги в сумме 10 000 рублей (т. 1 л.д. 7);

- в ходе проведения очной ставки между потерпевшим ФИО2 и свидетелем Мартыновым С.В. 15.07.2014 года, Мартынов С.В. показал, что в июне 2014 года он попросил ФИО2 привезти ему бесплатно песок. ФИО27 сначала пообещал привезти песок, но не выполнил свои обязательства и стал от него скрываться. Он разозлился на него, решил найти и потребовать за обман 10 000 рублей. 09.07.2014 года он около дома ФИО27 высказал последнему претензии, что он его «кинул», возможно, несколько раз стукнул ФИО27, не сильно. После чего сказал, что теперь он ему должен отдать 10 000 рублей, в противном случае он будет его бить. Деньги с него требовал, чтобы проучить его. 12.07.2014 года он снова приехал к дому ФИО27 со своими знакомыми, чтобы забрать деньги. На его требование ФИО27 стал возмущаться, сказал, что денег нет, но после того, как он ему немного еще поугрожал, сказав, что изобьет его, ФИО27 сказал, что может дать ему 5 000 рублей, за которыми надо сходить домой. После чего ушел домой и больше не вышел. ФИО2 показал, что Мартынов С.В. 20.06.2014 года потребовал, чтобы он бесплатно привез ему песок. 09.07.2014 года Мартынов умышленно стал причинять ему телесные повреждения, наносил ему удары ногами и руками по туловищу, от которых он почувствовал физическую боль. Также Мартынов потребовал от него передать ему 10 000 рублей до 12.07.2014 года, в противном случае обещал зарезать его. 12.07.2014 года Мартынов вновь потребовал передать ему 10 000 рублей. На его возмущения Мартынов выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, унижением человеческого достоинства. Сказал, что деньги он ему должен просто так, за то, что он получил штраф по приговору суда и ведет себя неправильно. После чего продолжил угрожать, говорил, что сожжет Камаз, вывезет его в лес, привяжет к дереву и произведет с ним половое сношение против его воли. Опасаясь угроз Мартынова, с целью уйти домой, он сказал, что у него дома есть 5 000 рублей, которые он готов ему передать. После чего он ушел домой, на улицу больше не вышел. Все угрозы Мартынова он воспринимал реально (т. 1 л.д. 45-52);

- согласно протокола явки с повинной Мартынова С.В. от 15.07.2014 года, последний сообщил, что 09.07.2014 года в дневное время он находился около <адрес>, где с целью хищения денежных средств знакомого ФИО2 подошел и потребовал у него передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей до 12.07.2014 года, при этом он в его адрес высказывал угрозу причинения телесных повреждений, после чего 12.07.2014 года приехал к дому ФИО2 с целью забрать денежные средства, которые ранее требовал под угрозой применения насилия, однако последний деньги не вынес, после чего он вновь высказал в его адрес угрозы, чтобы последний подчинился его требованиям и передал ему деньги в размере 10 000 рублей. ФИО27 сказал, что отдаст ему 5 000 рублей, однако после того, как зашел домой, скрылся от него (т. 1 л.д. 39-40);

- согласно заключения эксперта №2186/1 от 27.08.2014 г. при судебно-медицинском освидетельствовании 11.07.2014 года ФИО2, были обнаружены следующие повреждения: А. верхних конечностей: 1. Ссадина по наружной поверхности средней трети левого плеча. 2. Кровоподтек на передней поверхности нижней трети правого плеча. Б. туловища: 1. В правом надплечье ссадина. 2. В левой надлопаточной области две ссадины. 3. В левой лопаточной области две ссадины. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (-их) идентификации. Давность повреждений (согласно их внешнего вида) 1-3 суток на момент проведения судебно-медицинского освидетельствования. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. У ФИО2 имеется пять зон травматизации. Указанное число зон травматизации соответствует минимальному количеству травмирующих воздействий, так как каждая из зон могли подвергаться неоднократной травматизации (т. 1 л.д. 127-128);

- согласно заключения экспертов №3193/з от 28.11.2014 г.: 1. Установлен текст дословного содержания разговора, зафиксированного в файле «2», представленного компакт-диска. 2. В разговоре, зафиксированном в файле «2» представленного компакт-диска имеются голос и речь Мартынова С.В., образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики лица в установленном тексте дословного содержания разговора обозначенного как М2 на спорной фонограмме, принадлежат Мартынову С.В. В указанном разговоре имеются голоса и речь ФИО2, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Реплики лица в установленном тексте дословного содержания разговора обозначенного как М1 на спорной фонограмме принадлежат ФИО2 3. Вопрос «имеются ли в разговорах неситуационные изменения?» не решался по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения экспертов. 4. В установленном тексте дословного содержания разговора реплики участников коммуникации атрибутированы трем лицам с мужским типом голоса, обозначенным как М1, М2, М3 (т. 1 л.д. 146-167);

- из протокола добровольной выдачи от 30.04.2014 г. следует, что свидетель ФИО2 добровольно выдал диск DVD+R с видеозаписью, произведенной им 12.07.2014 г. из окна жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 24);

- из протокола выемки от 10.08.2014 г. следует, что у свидетеля ФИО20 был изъят диск DVD+R с видеозаписью, произведенной свидетелем ФИО2 12.07.2014 г. из окна жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 195-196);

- в ходе осмотра места происшествия от 24.11.2014 г. был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, в ходе осмотра ничего изъято не было (т. 2 л.д. 42-48);

- согласно протоколов осмотра предметов от 01.08.2014 г. были осмотрены компакт-диск СD-R с аудиозаписью разговора и диск DVD+R с видеозаписью, произведенной свидетелем ФИО2 12.07.2014 г. из окна жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 229-233, т. 2 л.д. 38-40), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 234, т. 2 л.д. 41).

    Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мартынова С.В. по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, с применением насилия, поскольку Мартынов С.В. 20.06.2014 года, не имея каких-либо законных оснований, высказал потерпевшему ФИО2 незаконное требование купить для него песок и доставить к его дому. После чего, 09.07.2014 года, используя в качестве предлога ранее невыполненное ФИО2 незаконно выдвинутое им требование о покупке и доставке для него песка, решив завладеть денежными средствами в размере 10 000 рублей, применил к потерпевшему насилие, выразившееся в нанесении кулаками рук и ногами не менее шести ударов ФИО2 в область верхних конечностей и туловища, а так же одного удара фрагментом кирпича в область туловища, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Продолжая оказывать психическое воздействие на ФИО2, Мартынов С.В. бросил в направлении потерпевшего фрагмент бревна. Потребовав от ФИО2 передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей до определенного срока, Мартынов С.В. высказал в адрес потерпевшего угрозу физической расправой, а именно зарезать его. При этом ФИО2 действия и угрозы Мартынова С.В. воспринимал реально, опасался осуществления этих угроз. 12.07.2014 года Мартынов С.В. снова потребовал передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, заявив, что повторно применит к ФИО2 насилие и уничтожит имущество, а именно сожжет автомобиль, т.е. продолжил высказывать угрозы применения насилия и уничтожения имущества. При этом ФИО2 осознавал, что угрозы Мартынова С.В. действительны и реальны, и он может их осуществить.

При определении вида и размера назначаемого наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующие его данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мартынова С.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, а также то, что его супруга беременна.

При назначении наказания подсудимому Мартынову С.В. суд учитывает, что он <данные изъяты>

В соответствии со ст. 18 ч. 2 УК РФ в действиях Мартынова С.В. имеет место опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Поскольку суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мартынова С.В., опасный рецидив преступлений, при назначении наказания суд не может руководствоваться положением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимого, суд не находит возможным исправление Мартынова С.В. без изоляции от общества и назначение ему наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Мартынову С.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая материальное положение и данные о личности подсудимого Мартынова С.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова Сергея Валерьевича признать виновным по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 27 января 2015 года.

Зачесть Мартынову С.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 15 июля 2014 года по 26 января 2015 года.

Меру пресечения Мартынову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD+R с видеозаписью, компакт-диск СD-R с аудиозаписью разговора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей Мартыновым С.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: Москалёва И.Н.