Решение по делу № 2-1410/2013 ~ М-1349/2013 от 20.08.2013

Гражданское дело № 2 – 1410 / 13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Севостьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1410 / 13 по иску Захарова А.И. к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Захаров А.И. обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», принадлежащей на праве собственности ФИО2, нарушила п. 13.9 ПДД РФ, совершив столкновение с принадлежащей ему автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного истец просил взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» не возмещенный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» не явился в судебное заседание, будучи извещенным, что подтверждается отчетом об отправке в адрес ответчика судебной повестки по факсимильной связи. Возражений против удовлетворения иска не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю «<данные изъяты>» были причинены технические повреждения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ущерб, причиненный в результате действия источника повышенной опасности, подлежит возмещению его владельцем в случае, когда ответственность владельца не застрахована, либо причинение вреда, в силу каких-либо предусмотренных законом обстоятельств, не является страховым случаем, либо в иных случаях, когда законом предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, а также в порядке ст.1072 ГК РФ, когда сумма страхового возмещения недостаточна для полного возмещения убытков.

Таким образом, Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда

жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно страховому полису между ООО «РОСГОССТРАХ» и ФИО2, являющимся владельцем источника повышенной опасности, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ч. 1 ст. 6 названного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 указанного Закона страховым случаем признается - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, в результате произошедшего ДТП возник страховой случай.

В связи с вышеизложенным, а также в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан организовать независимую экспертизу и стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 19 вышеназванного ФЗ компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

ООО «РОСГОССТРАХ» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет <данные изъяты>.

После проведенной экспертизы истец заявленные требования не уточнил, размер требований не увеличил.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению и определяет ко взысканию в пользу истца в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, полагая заключение судебной экспертизы эксперта ФИО3 достоверным и допустимым доказательством, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена с учетом износа и технического состояния транспортного средства, и учитывая, что данная сумма не превышает размер суммы, определенной экспертом.

Ответчиком не оспорен размер материального ущерба.

Разрешая вопрос о возмещении расходов, суд исходит из требований ст.ст. 98, 100 ГК РФ и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> и в возмещение расходов по проведению экспертизы <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Захарова А.И. к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить:

взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Захарова А.И. в возмещение материального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья И.А. Алексеева