Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2014 ~ М-6531/2013 от 02.12.2013

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Черныш Е.М., при секретаре Стулаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к <данные изъяты>, ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилась в суд с иском к <данные изъяты> ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортным происшествием и указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Москва, <адрес>, по вине ответчика <данные изъяты> управлявшего автомобилем Исузу, г.<данные изъяты>, причинены механические повреждения автомобилю марки «Лэнд Ровер», г.р.з. <данные изъяты>, и застрахованному на момент ДТП в ОСАО «Ресо-Гарантия» по Полису КАСКО № № По данному страховому случаю ОСАО «Ресо- Гарантия» выплатило выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Риск гражданской ответственности ответчика <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» согласно полиса серии ВВВ №. Таким образом, истец, руководствуясь ст. 1072 ГК РФ, ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> рублей., т.е. разницу между лимитом страхового возмещения <данные изъяты> и выплаченным размером страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, также истец просит взыскать с ответчиков уплаченную им сумму государственной пошлины в размере 8 172,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, судебные повестки направлялись по последнему известному месту жительства ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие им не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.167 и ст. 119 ГПК РФ, суд определил разбирательство по данному делу провести в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства в их совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, согласно статьи 1079 ГК РФ : граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931,пункт1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью. Возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов по адресу: Москва, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Исузу Форвард, № под управлением <данные изъяты> и автомобиля марки Лэнд Ровер, № под управлением <данные изъяты> ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>А. нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

Действия ответчика <данные изъяты> по нарушении п. 9.10 ПДД РФ имеют причинно-следственную связь с причиненным ущербом автомобилю марки Ленд Ровер, №.

В результате виновных действий <данные изъяты>. причинены механические повреждения автомашине страхователя в виде заднего бампера, 2 крышки багажника, стекло крышки багажника, заднего левого фонаря, задней подсветки гос. номера, указано на наличие скрытых повреждений, что отражено в справке о ДТП.

Истцом страховая выплата произведена на основании: договора страхования №, заявления о страховом случае; акта осмотра транспортного средства Ленд Ровер, № от ДД.ММ.ГГГГ произведенного ООО «Авто-Эксперт»; счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ года, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенного ООО «Артекс Сервис»; справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <адрес>6, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 640, 07 рублей.

То есть, суд признает, что истцом страховая выплата по ремонту транспортного средства произведена в рамках повреждений, зафиксированных на автомобиле страхователя <данные изъяты>. инспектором ДПС на месте ДТП и отраженных в справке по описанию повреждений транспортного средства, в последующем, подтвержденных актом осмотра транспортного средства, оплата ремонта произведена автомобиля марки Ленд Ровер, № на сумму <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчиками ОАО «АльфаСтрахование» и <данные изъяты> не представлено доказательств, опровергающих требования истца, относительно размера произведенной страховой выплаты, характера и объёма произведенных ремонтных работ, не представлено возражений относительно заявленных истцом требований.

Принимая во внимание ст.7 ФЗ об ОСАГО, определяющей размер страховой выплаты -<данные изъяты>, в пределах которой страховщик, при наступлении страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Учитывая, что ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение по вышеуказанному страховому случаю не было выплачено, суд удовлетворяет требования истца к ОАО «АльфаСтрахование» в размере <данные изъяты>.

Учитывая? что размер ущерба от ДТП, как указал истец составил сумму -497 211,30 рублей, суд, руководствуясь ст. 1072 ГК РФ, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика- <данные изъяты>. разницы между страховым возмещением (лимитом страховой выплаты) и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 600 рублей, с ответчика <данные изъяты> государственную пошлину в размере 6 972, 11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ОСАО «Ресо- Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот ) рублей

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ОСАО «Ресо- Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 972 рублей 11 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба через Гагаринский районный суд <адрес> в Московский городской суд в течении месяца суток с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

федеральный судья                          Е.М.Черныш

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ