Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2013 от 01.03.2013

№ 1-76/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 27 марта 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Салтыковой Л.В.

потерпевшего ФИО9

подсудимой Пинигиной <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Мороз Н.Д., <данные изъяты>

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пинигиной <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пинигина О.И. совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

01 октября 2011 года около 01 часа Пинигина О.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, из личных неприязненных отношений возникших на почве ревности к ФИО9, желая причинить ему телесные повреждения, умышленно нанесла один удар кухонным ножом в область грудной клетки ФИО9 чем причинила ему телесное повреждение в виде раны грудной клетки слева, локализованной в 5-м межреберье на 2 см внутри от среднеключичной линии, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого, правого желудочка сердца, диафрагмы, левой доли печени, кровотечением в плевральную полость (до 100 мл), в перикард (до 150 мл) и в брюшную полость (до500 мл), которая отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Данное обвинение в суде подсудимая Пинигина О.И. признала полностью, при этом она заявил свое ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Пинигина О.И.пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО9 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Пинигиной <данные изъяты> за совершение преступления по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение потерпевшего и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимой.

Как установлено судом, подсудимая Пинигина О.И. ранее не судима (л.д. 143), имеет постоянное место жительства и работы. Согласно предоставленных характеристик с места жительства, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Енисейский» Пинигина О.И.характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в ее адрес от соседей и родственников не поступали, к административной ответственности не привлекалась, в злоупотреблении спиртными напитками, в нарушении общественного порядка замечена не была. (л.д. 147, 152)

Также суд учитывает семейное положение, Пинигина О.И. состоит в гражданском браке с ФИО9 имеет трудоспособный возраст, работает продавцом ИП ФИО14., по месту работы характеризуется как исполнительный и добросовестный сотрудник (л.д. 151), состояние её здоровья, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра, на «Д» учете, по поводу хронических заболеваний по месту жительства не состоит (л.д. 149-150)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимой полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего указавшего, что подсудимую он простил, в настоящее время проживают совместно и просившего суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы, наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что Пинигина О.И. совершила преступление, отнесенное законодателем к разряду тяжкого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимой – без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на неё обязанности, позволяющие контролировать её поведение, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой суд не находит оснований к применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся у ФИО15 суд полагает необходимым оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пинигину <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года, обязав Пинигину О.И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являть на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу в отношении Пинигиной <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся у ФИО15 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко