Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-458/2013 (2-12000/2012;) ~ М-11708/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-458/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 09 » января 2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Шиловской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии № на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> по риску «КАСКО (ущерб+хищение)» на страховую сумму 800000 рублей. Выплата страхового возмещения по договору страхования истцом была выбрана по варианту «А» - ремонт на СТОА по выбору страхователя. ДД.ММ.ГГГГ в результате события, имевшего признаки страхового случая, автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, представив поврежденный автомобиль для проведения осмотра и определения стоимости его восстановления. Истец отказался от направления на ремонт на СТОА и произвел ремонт своими силами. После чего, снова обратился с заявлением к страховщику о возмещении стоимости ремонта. Однако, страховщик требует надлежаще оформленные документы по стоимости произведенного ремонта. Каких-либо документов по стоимости ремонта, кроме стоимости замененных деталей, у истца нет. Однако, полагает, что страховщик обязан оплатить стоимость произведенного ремонта. Для определения стоимости ремонта истец был вынужден провести независимую экспертизу. Стоимость восстановления автомобиля по заключению эксперта составляет 79773 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 79773 рубля, стоимость нотариальных услуг в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Лебедева Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, просит в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Установлено, что Соболев С.А. является собственником автомобиля Ниссан Кашкай, г.н. А 172 РВ 35, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии № на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, по риску «КАСКО (ущерб+хищение)» на страховую сумму 800000 рублей.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, представив поврежденный автомобиль для проведения осмотра и определения стоимости его восстановления.

Истец отказался от направления на ремонт на СТОА и произвел ремонт своими силами. После чего, снова обратился с заявлением к страховщику о возмещении стоимости ремонта.

Однако, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Стоимость восстановления автомобиля по заключению эксперта составляет 79773 рубля.

В рамках настоящего дела, определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ВЛСЭ.

В соответствии с заключением эксперта ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России №.4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 85563 рубля.

При определении суммы материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения, принадлежащего ему транспортного средства, суд принимает за основу заключение эксперта ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России, поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта, его квалификации и компетенции у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Соболева С.А. сумму страхового возмещения в размере 85563 рубля.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрено исключительно законом.

Согласно части 1 статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, указанные расходы подтверждаются договором на оказание услуг, квитанцией имеющихся в материалах дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 700 рублей – за оформление доверенности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2593 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Соболева С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Соболева С. А. страховое возмещение в размере 85563 рубля 00 копеек, нотариальные расходы в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2593 рубля 19 копеек, всего: 91856 (девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 173 (сто семьдесят три) рубля 70 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России расходы на проведение экспертизы в размере 6549 (шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Чернышева

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2013г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а