Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2014 от 28.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

04 марта 2014 г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Л.Н. к Кущ И.В., Ахмерову А.В., Ахмерову В.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец первоначально обратился в Кировский районный г.о. Самара с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что согласно договору займа от 30.01.2012 г. он передал ответчикам сумму в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата в срок до 01 октября 2013 г. В соответствии с п.3 вышеназванного договора ответчики в случае просрочки возврата займа в сроки, обязаны выплатить проценты в размере 0,2 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно договору займа от 09.06.2012г. он передал ответчикам сумму в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата в срок до 01 октября 2013г. В соответствии с п.3 вышеназванного договора ответчики в случае просрочки возврата займа в сроки, обязаны выплатить проценты в размере 0,4 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

До настоящего времени сумма основного долга и проценты по вышеуказанным договорам займа им не получены. На неоднократные телефонные звонки ответчики не отвечают, на контакт не идут, по месту регистрации не проживают. Свои обязательства не выполняют.

Просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу: 1) долг по договору займа от 30.01.2012г. в размере <данные изъяты> руб.; 2) проценты по договору займа от 30.01.2012г. за период с 02.10.2013г. по 01.11.2013г. в размере <данные изъяты> руб.; 3) проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп. за период с 02.10.2013г. по 01.11.2013г.; 4) долг по договору займа от 09.06.2012г. в размере <данные изъяты> руб.; 5) проценты по договору займа от 09.06.2012г. за период с 02.10.2013г. по 01.11.2013г. в размере <данные изъяты> руб.; 6) проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп. за период с 02.10.2013г. по 01.11.2013г.; 7) проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда; 8) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 16.12.2013г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

В судебное заседание истец Князев Л.Н. не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

В судебное заседание ответчик Кущ И.В. не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту регистрации <адрес> Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Ответчики Ахмеров А.В., Ахмеров В.В. согласно сведениям отдела адресно-справочного бюро г.Ульяновска от 11.02.2014г. были сняты 16.08.2011г. по решению суда с регистрации по адресу: <адрес>. Судебное извещение, направленное по адресу их проживания: <адрес>, указанному в договорах займа, возвращено за истечением срока хранения. Сведениями об их месте пребывания суд не располагает.

-2-

В судебном заседании адвокат Безбогова Е.Н., назначенная в качестве представителей ответчиков Ахмерова А.В., Ахмерова В.В. по определению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала по тем основаниям, что позиция доверителей ей неизвестна, оснований для взыскания долга и процентов в солидарном порядке не имеется. Возражала против взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ, т.к. применяется двойная форма ответственности.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение своих исковых требований представлен подлинники:

договора займа от 30.01.2012г., заключенный между займодавцем Князевым Л.Н. и заемщиками Кущ И.В., Ахмеровым А.В., Ахмеровым В.В., по условиям которого займодавец передал заемщикам в равных долях денежные средства в размере <данные изъяты> руб. без уплаты процентов на них, заемщики обязались вернуть указанную сумму в срок до 01 октября 2013 года, с выплатой пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;

подлинник расписки от 30.01.2012г., в соответствии с которой Кущ И.В., Ахмеров А.В., Ахмеров В.В. получили в равных долях от Князева Л.Н. деньги в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от 30.01.2012г.;

договора займа от 09.06.2012г., заключенный между займодавцем Князевым Л.Н. и заемщиками Кущ И.В., Ахмеровым А.В., Ахмеровым В.В., по условиям которого займодавец передал заемщикам в равных долях денежные средства в размере <данные изъяты> руб. без уплаты процентов на них, заемщики обязались вернуть указанную сумму в срок до 01 октября 2013 года, с выплатой пени в размере 0,4 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

подлинник расписки от 09.06.2012г., в соответствии с которой Кущ И.В., Ахмеров А.В., Ахмеров В.В. получили в равных долях от Князева Л.Н. деньги в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от 09.06.2012г.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное. В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

-3-

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Как следует из условий договоров займа, заключенных между сторонами по настоящему делу, в случае нарушения срока возврата денег, заемщики обязаны уплачивать заимодавцу пени из расчета 0,2 % по договору займа от 30.01.2012г. и пени в размере 0,4 % по договору займа от 09.06.2012г. от не возвращенных в срок сумм займов за каждый день просрочки.

Из анализа указанных норм права с учетом смысла закона, придаваемого ему судебной практикой, следует, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ не могут быть взысканы, если одновременно взыскивается предусмотренная договором займа неустойка (пени), так как при этом к ответчикам будет применена двойная мера ответственности за нарушение условий договоров займов в части возврата суммы долга, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности не имеется, так как договорами займа от 30.01.2012г. и от 09.06.2012г. не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед истцом по оплате основной суммы займа, просрочки за несвоевременный возврат долга и государственной пошлины, законом солидарная ответственность по указанным выплатам также не предусмотрена.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию:

1) долг по договору займа от 30.01.2012г. в равных долях с каждого по <данные изъяты>3), неустойка (пени) за просрочку возврата долга за период с 02.10.2014г. по 04.03.2014г. в равных долях с каждого по <данные изъяты> 3);

2) долг по договору займа от 09.06.2012г. в равных долях с каждого по <данные изъяты>3), неустойка (пени) за просрочку возврата долга за период с 02.10.2014г. по 04.03.2014г. в равных долях с каждого по <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5667 руб. 39 коп. в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Князева Л.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Кущ И.В. в пользу Князева Л.Н. долг по договору займа от 30.01.2012г. в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени) за просрочку возврата долга по договору займа от 30.01.2012г. за период с 02.10.2014г. по 04.03.2014г. в размере <данные изъяты> руб., долг по договору займа от 09.06.2012г. в размере <данные изъяты> коп., неустойку (пени) за просрочку возврата долга по договору займа от 09.06.2012г. за период с 02.10.2014г. по 04.03.2014г. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>).

Взыскать с Ахмерова А.В. в пользу Князева Л.Н. долг по договору займа от 30.01.2012г. в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени) за просрочку возврата долга по договору займа от 30.01.2012г. за период с 02.10.2014г. по 04.03.2014г. в размере <данные изъяты> руб., долг по договору займа от 09.06.2012г. в размере <данные изъяты> коп., неустойку (пени) за просрочку возврата долга по договору займа от 09.06.2012г. за период с 02.10.2014г. по 04.03.2014г. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

-4-

Взыскать с Ахмерова В.В. пользу Князева Л.Н. долг по договору займа от 30.01.2012г. в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени) за просрочку возврата долга по договору займа от 30.01.2012г. за период с 02.10.2014г. по 04.03.2014г. в размере <данные изъяты> руб., долг по договору займа от 09.06.2012г. в размере <данные изъяты> коп., неустойку (пени) за просрочку возврата долга по договору займа от 09.06.2012г. за период с 02.10.2014г. по 04.03.2014г. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. <данные изъяты>В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 07 марта 2014 года.

Председательствующий:    подпись    С.Н. Ланских

***