Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6317/2012 от 26.07.2012

Судья Доденкина Н.Н.

Дело №22-6317

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    7 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,

судей Чащухиной Л.В., Каштановой Н.П.,

при секретаре Носовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Седунова А.Ю. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 12 июля 2012 года, которым

объединены в одно производство материалы № ** и № ** в отношении СЕДУНОВА А.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12 июля 2012 года в Кизеловский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Седунова А.Ю. о приведении приговоров Кизеловского городского суда Пермского края от 14 июня 2002 года и от 23 июля 2002 года в соответствие с действующим законодательством (материал № **).

Вместе с тем, в производстве данного суда имеется аналогичное ходатайство Седунова А.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, поступившее в суд 6 июля 2012 года; материал назначен к рассмотрению на 14 августа 2012 года (№ **).

Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 12 июля 2012 года материалы соединены в одно производство, присвоен № **.

В кассационной жалобе осужденный Седунов А.Ю. не согласен с соединением материалов в одно производство, так как по первому ходатайству за преступления, совершенные в 2002 году, он уже отбыл наказание, а по второму ходатайству отбывает наказание в настоящее время за преступления, совершенные в 2006 году. Просит отменить постановление суда, применить Федеральные Законы от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 29 июня 2009 года № **, соответственно; рассмотреть материалы в разных судебных заседаниях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В производстве Кизеловского городского суда Пермского края имеются два материала о приведении приговоров в отношении осужденного Седунова А.Ю. в соответствие с действующим законодательством. Постановлением суда от 12 июля 2012 года материалы соединены в одно производство, судебное заседание назначено на 14 августа 2012 года.

По мнению судебной коллегии, соединение материалов в одно производство обусловлено необходимостью скорейшего, полного, объективного их рассмотрения по существу, не противоречит принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства по использованию временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

При таких данных судебная коллегия полагает, что определение суда о соединении материалов в одно производство является законным и обоснованным.

Решение суда первой инстанции отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 12 июля 2012 года в отношении СЕДУНОВА А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: