О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2015 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Юрченко Т.В.,
при секретаре Коноплич Е.В.,
с участием представителя истца Гордиец К.А., представителя ответчика Кошелевой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аванесян Э.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Аванесян Э.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», указав в обоснование требований, что 14.03.2015г. по вине водителя автомобиля Хендэ Акцент гос.рег.знак № Мосинян Г.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Рено Логан, гос.рег.знак № под управлением Агаяна О.С.
Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, куда она обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 257 968,31 руб.
Поскольку указанной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, истец обратилась за независимой экспертизой в ООО «Гермес», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 430 235,10 руб., величина УТС - 25 263,35 руб. В связи с этим 24.04.2015г. истцом была направлена претензия ответчику, но в добровольном порядке требования страховщиком не исполнены.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Аванесян Э.В. просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения 116 768,34 руб., величину УТС в сумме 25 263,35 руб., неустойку в размере 71 018,50 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы 6 000 руб., нотариальные расходы на оформление доверенности 650 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя истца была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению судебного эксперта ООО «СЭУ «Глобэкс» Катигороха С.В. № от 24.06.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, гос.рег.знак № в результате причиненных ему повреждений с учетом износа на дату ДТП 14.03.2015г. в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 338 400 руб., величина утраты товарной стоимости, составляет 21 301 руб. 93 коп.
В судебное заседание истец Аванесян Э.В., будучи извещенной не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Гордиец К.А., действующий по доверенности, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами на следующих условиях: ответчик выплачивает истцу страховое возмещение в размере 65 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 6 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы 13 634 руб., расходы на оплату услуг представителя 14 000 руб. Истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Кошелева К.П. также ходатайствовал об утверждении данного мирового соглашения, заключенного на указанных условиях, и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения, подписанные представителями обеих сторон, приобщены к материалам дела.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи представителей сторон.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и самих сторон, суд приходит к выводу о возможности утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить в порядке ст.220 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, который не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 634 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 14 000 ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 150 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.