Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2018 (2-10480/2017;) ~ М-9888/2017 от 01.12.2017

Дело №2-819/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при секретаре Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Романову Станиславу Владимировичу о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Романову С.В. о взыскании задолженности в размере 658236 руб. 10 коп., пени в размере 152478 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 11307 руб. 14 коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: АДРЕС не оплатил задолженность за электроэнергию за период с 01.08.2015г. по 31.10.2017г. в размере 658236 руб. 10 коп., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указали, что данные по счетчикам регулярно передают и полностью оплачивает электроэнергию, акты, составленные сотрудниками истца не являются надлежащим доказательством замены счетчика, поломки счетчика, поскольку составлены с нарушениями.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Романов С.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 512 кв.м.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Следовательно, между сторонами заключен договор энергоснабжения в силу ст. 540 ГК РФ.

19.05.2017г. контролер ПАО «Мосэнергосбыт» совершил плановый выход по адресу: АДРЕС По результатам проверки были сверены показания счетчика № показания составили 148343 кВт, и были зафиксированы в акте проверки от 19.05.2017г. (л.д. 11-12).

07.06.2017 года сотрудниками ПАО «Мосэнергосбыт» был совершен выезд по адресу абонента с целью вручения кор.счета по снятым 19.05.2017 года показаниям со счетчика №. В ходе визита сотрудника ПАО «Мосэнергосбыт» был обнаружен снятый сломанный счетчик, и новый самовольно установленный счетчик Меркурий-230 АМ-02, заводской №, вручили абоненту кор.счет по ранее снятым показаниям счетчика.

16.06.2017 года сотрудниками ПАО «Мосэнергосбыт» был соверше выезд по адресу абонента для опломбировки счетчика Меркурий-230 АМ-02, заводской №. Составлен акт безучетного потребления электроэнергии. Как поясняет истец акт № как от 07.06.2017 года в базу не был внесен и номер присвоен не был, таким образом, верным является акт от 16 июня 2017ггода. По факту выезда сотрудника, в базу ПАО «Мосэнергосбыт» были внесены данные нового счетчика.

Абонент обратился повторно 04.07.2017 года, с заявлением о том, что счетчик Меркурий-230 АМ-02, заводской № сломался, в связи с чем была принята заявка на опломбировку нового счетчика. Был совершен выезд сотрудника ПАО «Мосэнергосбыт» по адресу абонента для опломбировки счетчика Меркурий-230 АМ-02, заводской №. Также были сняты показания со сломанного счетчика Меркурий-230 АМ-02, заводской №, которые составили 1246 кВт). Был опломбирован счетчик Меркурий-230 АМ-02, заводской №. Показания по старому счетчику были внесены в базу ПАО «Мосэнергосбыт».

11 июля 2017года (вх. № от 17.07.2017 года) абонент Романов С.В. обратился в ПАО «Мосэнергосбыт» с заявлением о предоставлении информации по лицевому счету. 19.07.17 года (исх. № от 19.07.2017 года) абоненту был направлен ответ с приложением детализированного расчета. 10 августа 2017 года (вх. № от 16.08.2017 года) абонент Романов С.В. обратился в ПАО «Мосэнергосбыт» с повторным заявлением о предоставлении информации по лицевому счету. 30.08.2017 года (исх. № от 30.08.2017 года) абоненту был направлен ответ с приложением детализированного расчета.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, оплату стоимости ремонта или замены прибора учета (в том числе стоимость самого прибора учета) должен осуществлять собственник неисправного прибора учета.

На основании подпункта "г" пункта 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пунктах 172, 168 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 193 Основных положений).

Согласно пункту 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Истцом с учетом указанных положений верно произведен расчет платы за электроэнергию с учетом установленных обстоятельств несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, и задолженность ответчика составляет 658236 руб. 10 коп.

С учетом того, что истцом в ходе рассмотрения дела в суде, была произведена частичная оплата на сумму 32760 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 15.12.2017г., то суд считает, что сумма задолженности подлежащая взысканию составляет 625476 руб. 10 коп.

Доводы ответчика, что представленные акты несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета, не являются надлежащими доказательствами, поскольку составлены с нарушением действующих Правил, а также что в акте от 19.05.2017г. неверно указаны показания прибора учета, судом отклоняются в связи со следующим.

Судом не принимается в качестве надлежащего доказательства фотография прибора учета, датированная 20.06.2017г., поскольку в акте от 19.05.2017г. зафиксированы показания счётчика – 148343, а также сделана фотография счетчика (л.д. 11-13), и акт составлен в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 193 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 22.02.2016) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"). В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как следует из акта от 07.06.2017г., акт составил двумя контролерами ФИО1, ФИО2, со стороны потребителя отсутствует подпись, записано контролером, что от подписи отказались (л.д. 14-15).

В акте от 16.06.2017г., составленном контролерам ФИО3, ФИО4, в графе потребитель имеется подпись ФИО5 (л.д. 26).

Опрошенные в судебном заседании контролеры ФИО2, ФИО3 показали, что самого абонента, когда был осуществлен выезд не было, открыла дверь дома женщина, которая представилась супругой, от подписи отказалась, при повторном выезде подпись в акте поставил молодой человек, понятых при подписании акта не было, документы не проверяли. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц у суда не имеется, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что, несмотря на отсутствие в акте подписей двух незаинтересованных лиц, которые должны были зафиксировать факт того, что от подписи отказался абонент, считает надлежащим доказательством, подтверждающим безучетного использования электроэнергии, учитывая установку трех счетчиков за непродолжительный период ответчиком. Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие, что ФИО5, поставивший подпись в акте не является лицом, проживающим в спорном жилом помещении, а также ответчиком указанные акты не признаны в судебном порядке незаконными, с подобными исковыми требованиями ответчик не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию в размере 625476 руб. 10 коп. с ответчика.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец просит взыскать пени в размере 152478 руб. 16 коп.

Разрешая требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы, суд, приходит к выводу, что требование подлежит удовлетворению в части. Суд полагает возможным применить к возникшим правоотношениям положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки(пени) до 50000руб., полагая его соразмерным.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в полном размере в сумме 11307 руб. 14 коп., поскольку частичная уплата суммы задолженности ответчиком произведена после подачи иска в суд, а уменьшении пени в силу п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не является основанием для применении положений ГПК РФ о пропорциональном взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Романову Станиславу Владимировичу о взыскании, - удовлетворить частично.

Взыскать с Романова Станиславя Владимировича в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 625476 руб. 10 коп., пени в размере 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11307 руб. 14 коп., а всего взыскать 686783 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований «ПАО «Мосэнергосбыт» к Романову Станиславу Владимировичу о взыскании, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года