Решение по делу № 2-787/2019 ~ М-548/2019 от 26.02.2019

Дело № 2–787/2019            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                              21 марта 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ..... между ОАО АКБ «Росбанк» и Морозовой Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 437 158,47 рублей под 22,4% годовых сроком на срок 22 месяца на условиях, определенных кредитным договором. Согласно п.4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги», банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик, в свою очередь, до настоящего времени надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, имеет задолженность в размере 612 302,41 руб. ..... между ОАО АКБ «Росбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере 612 302,41 руб. ..... между ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 612 302,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9323,02 руб.

Представитель истца Колесникова Д.Д., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Морозова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, также была извещена посредством смс-уведомления. Об отложении слушания дела не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений по иску и его мотивам не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между ОАО АКБ «Росбанк» и Морозовой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 437 158,47 руб. на срок 22 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Свои обязательства по кредитному договору № от ..... Банк выполнил, перечислив ответчику сумму кредита в размере 437 158,47 руб.

Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.22).

Согласно представленных расчетов сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ..... составляет 612 302,41 руб., из которых 433 016,89 остаток по основному долгу, 179 088,26 проценты, 197,26 руб. комиссии. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

..... между ОАО АКБ «Росбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере 612 302,41 руб.

..... между ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме.

На основании п.4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги», Банк вправе полностью или частично свои права требования по договорам, заключенным на основании заявления, третьему лицу. В случае уступки Банком своих прав требования по указанным договорам третьим лицам, настоящим Клиент дает Банку сове согласие на предоставление этим лицам информации документов, удостоверяющих права требования и предоставленному ему кредите, его задолженности перед Банком, номерах его счетов в Банке, операциях по нему.

Ответчик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Кредитным договором был установлен порядок предоставления и условия пользования кредитом. Ответчик в период действия кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую вправе требовать истец с учетом не уплаченных процентов, штрафа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, а также учитывая то, что сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9323,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Н.В., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ..... в общем размере 612 302,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9323,02 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья                                              Г.А.Баранов