Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2017 ~ М-322/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-319/2017                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2017 года                               г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.,

при секретаре Васильевой А.С.

с участием представителя истца      Лежепековой Д.С.

ответчика                      Фролова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Кировска с подведомственной территорией к Фролову Александру Васильевичу о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки,

у с т а н о в и л:

Истец Администрация г. Кировска с подведомственной территорией обратился с иском к Фролову А.В. о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки. В обоснование заявления указал, что на территории муниципального образования г. Кировск находится земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., который принадлежит на праве собственности ответчику Фролову А.В. и назначение которого – под бытовые помещения РСМУ. В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования г. Кировск, утвержденными решением Совета депутатов г. Кировска от 26.03.2013 № 12 данный земельный участок расположен в территориальной зоне Д-1 (зоне городского центра), в которой разрешается размещение объектов некапитального строительства, в том числе площадок для кратковременного отстоя легкового автотранспорта. МКУ «Управление Кировским городским хозяйством» Фролову А.В. был выдан ордер на (разрешение) на производство земляных работ от 24.08.2016 №... по размещению на земельном участке объекта благоустройства – открытой автостоянки для легковых автомобилей в соответствии с проектом ... «Открытая автостоянка для легковых автомобилей по ул. Парковая в районе д. ... в г. Кировске Мурманской обл.», который предусматривает организацию на земельном участке открытой автостоянки площадью 66 кв.м на 2 машино-места.

Комиссией в составе сотрудников Комитета по управлению муниципальной собственность администрации г. Кировска 24.10.2016 проведено обследование вышеназванного земельного участка, в ходе которого выявлено наличие на земельном участке одноэтажного капитального строения, состоящего из задней и боковых стенок из сборных железобетонных блоков и крыши из многопустотных железобетонных панелей, уложенных на стены. Разрешение на строительство в установленном законом порядке не выдавалось. Сведениями о наличии проектной документации на строительство объекта и его назначении истец не располагает.

Полагает, что объект, возведенный на принадлежащем ответчику земельном участке, обладает признаками самовольной постройки, поскольку объект возведен на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта. Постройка создана с нарушением правил целевого использования земли (под бытовые помещения РСМУ), а также вопреки правилам градостроительного зонирования, поскольку в границах зоны строительства Д-1 размещение капитальных объектов Правилами землепользования и застройки не предусмотрено. За разрешением изменения вида использования земельного участка, Фролов А.В. в Администрацию г. Кировска не обращался. Объект возведен без получения на это необходимых разрешений, с нарушением градостроительных норм.

Истец 03.11.2016 направил ответчику предписание №..., которым ему был установлен срок для осуществления сноса объекта – 15.12.2016. Предписание получено ответчиком 14.11.2016. Письмом от 30.11.2016 № 2133 МКУ «Управление Кировским городским хозяйством» сообщило Фролову А.В. об изъятии ордера на производство земляных работ. Комиссией в составе сотрудников Комитета по управлению муниципальной собственность администрации г. Кировска 26.12.2016 было проведено обследование земельного участка на предмет исполнения предписания, составлен акт, которым зафиксировано, что предписание ответчиком не исполнено, снос объекта не осуществлен. Истец 21.01.2017 направил ответчику досудебную претензию №... от 19.01.2017 о сносе строения в срок до 30.01.2017. До настоящего времени земельный участок от самовольной постройки не освобожден, работы по ее сносу не начаты. Указывает, что существование на территории г. Кировска самовольно возведенного строения нарушает права истца, уполномоченного на выдачу разрешений на строительство и актов ввода объектов в эксплуатацию, а также права жителей г. Кировска, поскольку объект возведен с нарушением статьи 2 Правил землепользования и застройки. Просит суд признать одноэтажное капитальное строение, расположенное в северной части земельного участка с кадастровым номером ..., с габаритами по внутренним размерам: длина – 6 м, ширина – 4, 65 м, высота – 3, 22 м самовольной постройкой и возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольной постройки, расположенной на принадлежащем ему земельном участке кадастровым номером .... В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Администрации г. Кировска право самостоятельно снести указанное строение с последующим возмещением расходов по сносу ответчиком. В судебном заседании представитель истца представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно устранил нарушения при строительстве открытой автостоянки, выявленные Администрацией г. Кировска. Просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Исследовав представленное представителем истца заявление, а также материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку право выбора способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителем истца в материалы дела представлена копия акта от 11.10.2017, согласно которому нарушения при строительстве открытой автостоянки, выявленные Администрацией г. Кировска, Фроловым А.В. устранены. Представителю истца разъяснены предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от заявления, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя Администрации г. Кировска от исковых требований. Производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Кировска с подведомственной территорией к Фролову Александру Васильевичу о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки - прекратить. Разъяснить Администрации г. Кировска, что повторное обращение в суд с исковым заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья:                     О.Н. Чайка