Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-401/2019 ~ М-2816/2019 от 27.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    02 сентября 2019 года                            г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П., рассмотрев административное исковое заявление Дергунова АВ к ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» об оспаривании действий сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» при эвакуации автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

    Дергунов А.В. обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным административным иском в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

    Однако, из административного искового заявления усматривается, что Дергунов А.В. фактически просит признать незаконным и отменить постановление УИН № *** о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.

    Согласно ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий…

    …Положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, административное исковое заявление Дергунова А.В. к ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» об оспаривании действий сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» при эвакуации автомобиля, не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в частности в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в принятии административного искового заявления Дергунова А.В. к ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» об оспаривании действий сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» при эвакуации автомобиля, разъяснив заявителю право на обращение в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 124, 128 и 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии административного искового заявления Дергунова АВ к ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» об оспаривании действий сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» при эвакуации автомобиля, отказать.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья