Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-247/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                          26 сентября 2018 года

           Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Соликамского городского прокурора Федоровой Ю.М.,

защитника- адвоката Пантелеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Митракова С.Д., <данные изъяты>, несудимого;

    - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                        у с т а н о в и л:

Митраков С.Д., сознавая, что сделки с наркотическими средствами без специального разрешения на территории РФ запрещены законом, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Митраков С.Д., <дата>, но не позднее <дата>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, отправил смс- сообщение в сети интернет в программе «<данные изъяты>» адресату «<данные изъяты>» о продаже наркотического средства. После получения согласия о продаже наркотического средства Митраков С.Д. <дата> получил от неустановленного лица смс-сообщение с адресом оборудованного тайника-закладки - <...>, куда неустановленное лицо поместило наркотическое средство.

          После этого Митраков С.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере на автомобиле <данные изъяты> КАГ приехал к дому № по <...> края, где <дата> <дата> нашел в утеплителе трубы, расположенной в восьмом подъезде <...> края сверток с веществом, которое содержит в своем      составе    наркотическое     средство-      производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 2,359граммов и забрал его себе, таким образом, Митраков С.Д. незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 2,359граммов, в крупном размере.

После этого Митраков С.Д., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, незаконно хранил при себе в носке, надетом на правую ногу вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство-производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 2,359граммов <дата> <дата>.

<дата> <дата> Митраков С.Д. был задержан сотрудниками полиции возле <...> края и доставлен в МО МВД России «<...>» по <...>А <...> <...>. В ходе личного досмотра Митракова С.Д., проведенного <дата> <дата>, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 2,359граммов.

Таким образом Митраков С.Д. <дата> <дата> незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 2,359граммов, а также Митраков С.Д. <дата> незаконно хранил при себе вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 2,359граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Своими умышленными действиями Митраков С.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Митраков вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства    разъяснены и понятны.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защиты и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил о рассмотрении уголовного дела по обвинению Митраковапо ст. 228 ч. 2 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все требования ст. 314 -316 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия Митракова по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Свидетель Митракова О.В. охарактеризовала сына с положительной стороны.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимого: не судим, преступные действия совершил впервые, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельство, смягчающее наказание – чистосердечное раскаяние, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи

            Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Митраковым преступления, с учетом только положительно характеризующих подсудимого сведений, смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и того, что Митраков преступление совершил впервые, ранее никаких противоправных действий не совершал, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным применит положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что исправление подсудимого еще возможно без реальной изоляции его от общества. Вместе с тем суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, а ограничение свободы не назначать.

           Срок основного наказания следует назначить с учетом требований ч.2 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела.

              В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

                          п р и г о в о р и л:

Митракова С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом 30000 рублей.

             В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, предоставив Митракову испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление, возложить на него обязанность не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, при выезде с места жительства более, чем на одни сутки, уведомлять об этом указанный специализированный орган; в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача- нарколога и при необходимости пройти курс соответствующего лечения.

         Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению со дня вступления приговора в законную силу.

          Освободить Митракова С.Д. от выплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения Митракову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения в МО МВД «<...>» - конверт с наркотическим средством – уничтожить, ноутбук, хранящийся у Митракова, вернуть Митракову С.Д.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии приговора.

    Председательствующая                            М.И.Цырулева