О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 марта 2015 года г.о. Самара
Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:
председательствующего Тароян Р.В.,
при секретаре Киселевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2015г. по иску Бишаева Д.В. к Астапенко А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Бишаев Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Астапенко А.А., с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения - металлического гаража, расположенного у <адрес>, обязав ответчика передать истцу ключи от спорного гаража, освободив гараж от находящегося в нем имущества, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.3).
ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Кировского районного суда г.Самары поступило заявление истца Бишаева Д.В. (л.д. 12), об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Астапенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения суду не предоставил.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ … повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, и учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1192/2015г. по иску Бишаева Д.В. к Астапенко А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись
Определение вступило в законную силу «____»________________20______ г.
Копия верна:
Судья: Р.В.Тароян
Секретарь: