Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4273/2017 ~ М-2888/2017 от 16.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                           27 октября 2017г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савушкиной О.Н., Потапова В.Н. к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Савушкина О.Н., Потапов В.Н. обратились с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании за ними права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, и расположенный на нем жилой дом, лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>). В обоснование доводов иска указано, что Савушкина О.Н. и Потапов В.Н. полагали, что фактически и юридически вступили в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти своей матери, унаследовав земельный участок и жилой дом, и в целях оформления соответствующих документов обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.5-6).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ). к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа город Воронеж.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истцов.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещались в установленном законом порядке.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцы Савушкина О.Н. и Потапов В.Н., извещенные о судебных заседаниях в установленном законом порядке, дважды не явились в судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. (ДД.ММ.ГГГГ) и в судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. (ДД.ММ.ГГГГ)., никаких ходатайств не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Савушкиной О.Н., Потапова В.Н. к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савушкиной О.Н., Потапова В.Н. к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                    Г.В. Маркина