Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2015 ~ М-685/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-734/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь Республики Мордовия              27 июля 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Епитифоровой Т.В.,

с участием:

истца – Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», представитель не явился,

ответчицы Королёвой Е.А., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Королёвой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ОАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к Королёвой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В обоснование заявленных требований указывает, что 21 ноября 2013 года между истцом (займодавец) и ответчицей (заемщик) заключен кредитный договор и подписано Уведомление №9927-N93/02986 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно данного Уведомления Королёвой Е.А. предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме <данные изъяты>, с определением за пользование кредитными средствами 24% годовых.

Обязательства Банка, предусмотренные договором, выполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-конверта, выпиской по счету заемщика.

В связи с нарушением ответчицей обязательств по своевременному и полному возврату ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредита, по состоянию на 16 января 2015 года задолженность последней перед займодавцем составляет <данные изъяты>, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 15 546 руб. 77 коп., пени – 33 798 руб. 46 коп.

Просит взыскать с Королёвой Е.А. задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в заявлении от 30 июня 2015 года Ткаченко С.А., действующий на основании доверенности №1382 от 25 декабря 2014 года, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Как следует из адресной справки Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия от 20 июля 2015 года Королёва Е.А. <дата> с 06 марта 2015 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункта 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая место регистрации ответчицы, суд приходит к выводу, чтоданное исковое заявление подсудно <данные изъяты>

В этой связи, гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Королёвой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Королёвой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Л.Н. Нуянзина