Определение по делу № 2-1654/2018 ~ М-1698/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-1654/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахова Николая Владимировича к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Шахов Н.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с взыскать с АО «СОГАЗ» стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 130100 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 32000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2150 рублей, почтовые расходы в размере 82 рубля 50 копеек.

Стороны по делу истец Шахов Н.В. и представитель ответчика АО «СОГАЗ» дважды: 15 и 17 августа 2018 года не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны по делу дважды не явились в суд, исковое заявление Шахова Н.В., в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление Шахова Николая Владимировича к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

          Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                  О.В. Кузнецова