Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24220/2021 от 04.08.2021

    Судья Тягай Н.Н.                                              Дело <данные изъяты>а-24220/2021

    УИД 50RS0<данные изъяты>-44

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красногорск Московской области                      20 сентября 2021 года

    Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

    судей Тереховой Л.Н., Цыцаркиной С.И.,

    при секретаре Кехтер А.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к Бахтину К. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу,

    по апелляционной жалобе Бахтина К. С. на решение Химкинского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года,

        заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

    установила:

    МРИ ФНС № 13 по Московской области обратилось в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к Бахтину К. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 66 484,00 руб. за 2018 г., пени в размере 5 813,25 руб. за 2015-2018 г.; налогу на имущество физических лиц в размере 2 638,63 руб. за 2018 г.; пени по земельному налогу в размере 13,23 руб. за 2014 г., а всего 74 949,11 руб.

    Решением Химкинского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года административный иск удовлетворен.

    Не согласившись с решением суда Бахтин К.С. подал на него апелляционную жалобу.

    До принятия апелляционного определения Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области подала заявление об отказе от иска и прекращении производства по административному делу на основании п. 2 ст. 46 КАС РФ, в связи с принятием Арбитражным судом Московской области заявления Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области о признании Бахтина К.С. несостоятельным (банкротом) и включении требований Инспекции в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

    Судебная коллегия, обсудив указанное заявление, приходит к следующему.

    Согласно статье 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

    В соответствии со статьей 304 КАС РФ, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса (часть 2).

    Прекращение производства по делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом предусмотрено также пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.

    Как указывалось выше, отказ Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области от административного иска оформлен в письменном виде, полномочия имеются.

    Из заявления следует, что отказ от административного иска сделан Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области добровольно, последствия отказа от административного иска понятны.

    Исходя из материалов данного дела, не имеется оснований считать, что отказ административного истца от административного иска противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    При таких данных судебная коллегия считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области от заявленных требований.

    В связи с принятием этого отказа решение суда подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению.

    Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

    определила:

    решение Химкинского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года отменить.

    Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к Бахтину К. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу – прекратить.

    Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Председательствующий                        Судьи