Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-324/2023 (2-2280/2022;) ~ М-2154/2022 от 15.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО4 о выделе доли должника в общей совместной собственности на недвижимое имущество и об обращении взыскания на нее,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 15.10.2020г. мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте Visa Gold №******№ от 18.07.2016г. в размере 140 638,54 рублей.    

21.01.2021г. ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем у должника выявлено недвижимое имущество, а именно: земельный участок, площадью 12 932 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Выявленное недвижимое имущество находится в совместной собственности супруга должника ФИО3.

Согласно отчета об оценке № от 26.09.2022г., составленного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость земельного участка составляет 7397000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

Выделить долю ФИО4 в праве собственности на недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 12932 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Обратить взыскание на долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 12932 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Волжский, <адрес> принадлежащий ФИО4, избрав способом реализации – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 3698500 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила свидетельство о заключении брака и брачный договор.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Семейного Кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что 15.10.2020г. мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте Visa Gold №******№ от 18.07.2016г. в размере 140 638,54 рублей    

21.01.2021г. ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем у должника выявлено недвижимое имущество, а именно: земельный участок, площадью 12 932 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Между тем, судом установлено, что земельный участок, площадью 12 932 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака серия II-ЕР №, выданное отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрирован между ФИО4 и ФИО2.

Таким образом ФИО3 не является супругом должника ФИО4 и на земельный участок, находящийся в его собственности, не может быть обращено взыскание по долгам ФИО4

Учитывая изложенное, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО4 о выделе доли должника в общей совместной собственности на недвижимое имущество и об обращении взыскания на нее - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья - Ключникова И.А.