Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39393/2019 от 26.11.2019

Судья: Соболева Г.В.                 Дело № 33-39393/2019

УИД 50RS0003-01-2019-001265-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Конатыгиной Ю.А., Витрика В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мулюковой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2019 года апелляционные жалобы Слободы Василия Алексеевича, действующего в интересах правления СНТ «Луч», Тимакина Владимира Валерьевича, Тихонова Андрея Викторовича на решение Воскресенского городского суда Московской области от 22 июля 2019 года и на дополнительное решение Воскресенского городского суда Московской области от 13 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Слободы Василия Алексеевича, действующего в интересах правления СНТ «Луч», к Тимакину Владимиру Валерьевичу, Тихонову Андрею Викторовичу о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, истребовании документов,

заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,

объяснения истца Слободы В.А., его представителя по ордеру Гаврилеева А.А., ответчиков Тимакина В.В., Тихонова А.В., представителя ответчиков Лизвинской В.В.,

установила:

Истец Слобода В.А., действующий в интересах правления СНТ «Луч», обратился в суд с иском к Тимакину В.В., Тихонову А.В. о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, истребовании документов и исключении Тимакина А.В. из состава членов правления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СНТ «Луч» и членом правления СНТ «Луч», на основании протокола внеочередного отчетно-перевыборного совместного собрания уполномоченных и членов СНТ «Луч» от <данные изъяты>. <данные изъяты> было проведено общее собрание членов СНТ «Луч», на котором было зарегистрировано и присутствовало 192 члена СНТ «Луч» по доверенностям, что подтверждается копией протокола <данные изъяты> общего собрания садоводов СНТ «Луч» от <данные изъяты>. По результатам собрания были приняты решения: утвержден акт ревизионной комиссии по проведенной административно - хозяйственной деятельности и финансово-бухгалтерской деятельности правления СНТ «Луч»; утверждена приходно-расходная смета на административно - хозяйственную деятельность на <данные изъяты> год; утверждена сумма взносов в размере 1250 рублей полную сотку; производить складирование крупногабаритного мусора на отведенную площадку, предварительно записавшись в журнале регистрации мусора у сторожа; перенести мусорные контейнеры согласно генерального плана на отведенные и оборудованные места; произвести ремонт кабельных переходов; произвести ремонт трансформаторной распределительно-защитной аппаратуры и замену с установкой распределительного щита; разработать формы договора для заключения его с садоводами не членами СНТ «Луч» (индивидуальными садоводами); создать комиссию по межеванию; создать комиссию по разработке нового Устава СНТ «Луч» в составе следующих членов СНТ: Тимакина В.В., ФИО, Слобода В.А.; закрытым голосованием по бюллетеням <данные изъяты> избрать состав правления из семи человек по принципу наибольшего количества голосов (протокол голосования по бюллетеням <данные изъяты> подписан счетной комиссией); закрытым голосованием по бюллетеням <данные изъяты> избрать председателя СНТ «Луч» Тимакина В.В. (143 голоса); закрытым голосованием по бюллетеням <данные изъяты> избрать состав ревизионной комиссии из трех человек по принципу наибольшего количества голосов. Решением Воскресенского городского суда от <данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты>, общее собрание членов СНТ «Луч» от <данные изъяты>, оформленное протоколом общего собрания от <данные изъяты>, было признано недействительным. <данные изъяты> и <данные изъяты> были проведены общие собрания членов СНТ «Луч», на которых было зарегистрировано и присутствовало 246 членов СНТ «Луч». По результатам собраний были приняты решения: о приеме в члены СНТ «Луч»; об утверждении реестра членов СНТ «Луч»; об утверждении отчета ревизионной комиссии за отчетный период <данные изъяты> год; об избрании председателя правления, состава правления, ревизионной комиссии СНТ «Луч»; об утверждении приходно-расходной схемы СНТ «Луч» на период <данные изъяты> года; по распределению величины максимальной мощности СНТ «Луч» между объектами имущества общего пользования и участками садоводов; об установлении взносов в размере 505,50 рублей за квадратный метр в случае оформления в собственность граждан «прирезок» из земель общего пользования; об отправлении владельцам участков письма с уведомлением об обязательстве исправить реестровую ошибку, так как без этого нельзя сделать общее межевание СНТ; о запрещении складирования веток, травы не в специально отведенных местах за территорией СНТ; об уведомлении должников о том, что если в течении двух месяцев долги не будут погашены, то СНТ обратится в судебные органы о взыскании долгов. Решением Воскресенского городского суда от <данные изъяты>, вступившее в законную силу <данные изъяты>, решения общего собрания членов СНТ от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, были признаны недействительными, Тихонов А.В. был исключен из подраздела «должность - председатель» раздела «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» ЕГРЮЛ. Однако, до настоящего времени, учредительные документы СНТ «Луч» (свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, оригинал Устава СНТ «Луч», печать товарищества, проект границ территории СНТ, протоколы общего собрания членов СНТ, заявления о вступлении в члены СНТ) находятся у Тихонова А.В., который категорически отказывается их выдавать истцу, мотивируя тем, что согласно сведениям ЕГРЮЛ, он числится председателем правления. Пунктом 7.2 Устава СНТ «Луч» предусмотрена компетенция правления, из которой следует, что в случае отсутствия в СНТ «Луч» председателя правления, документы СНТ должны быть переданы правлению СНТ «Луч».

Истец Слобода В.А. и его представитель адвокат Гаврилеев А.А. просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Тимакин В.В., Тихонов А.В., представитель Соцков А.М. просили отказать в удовлетворении уточненных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ИФНС по г. Воскресенску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 22 июля 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 21 августа 2019 года, исковые требования Слободы В.А. удовлетворены. Судом признаны недействительными записи в подразделе «должность председатель» раздела «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» ЕГРЮЛ об СНТ «Луч», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> в отношении Тимакина Владимира Валерьевича и в подразделе «должность-председатель» раздела «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» ЕГРЮЛ об СНТ «Луч», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> в отношении Тихонова Андрея Викторовича. Тимакин А.В. исключен из состава членов правления СНТ «Луч» на основании протокола внеочередного отчетно-перевыборного совместного собрания уполномоченных и членов СНТ «Луч» от <данные изъяты>. У Тихонова А.В. истребованы документы СНТ «Луч».

Впоследствии по гражданскому делу было принято дополнительное решение от 13 сентября 2019 года, которым указано, что истребованные у Тихонова А.В. документы должны быть переданы члену правления СНТ «Луч» Слобода В.А.

С апелляционными жалобами на решение и дополнительное решение суда обратились истец Слобода В.А. и ответчики Тимакин В.В. и Тихонов А.В.

В суде апелляционной инстанции Слобода В.А. отказался от своей апелляционной жалобы.

Выслушав сторон, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе Слободы В.А. на решение суда от 22 июля 2019 года, в связи с отказом от апелляционной жалобы, суд рассматривает апелляционные жалобы ответчиков Тимакина В.В., Тихонова А.В. на указанное решение и дополнительное решение от 13 сентября 2019 года.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.

Как усматривается из материалов дела, истец Слобода В.А. обратился в суд в интересах правления СНТ «Луч» о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, истребовании документов указывая на то, что он является членом СНТ «Луч» и членом правления СНТ «Луч» на основании протокола внеочередного отчетно-перевыборного совместного собрания уполномоченных и членов СНТ «Луч» от <данные изъяты>.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от <данные изъяты>, <данные изъяты> Тихонов А.В. является председателем СНТ «Луч».

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года, ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к выводу об удовлетворении требований Слободы В.А. При этом суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования обоснованы и заявлены уполномоченным лицом.

Вместе с тем, с такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку суд первой инстанции разрешил требования Слободы А.В., который, не имея полномочий от имени СНТ «Луч», однако действуя в интересах правления СНТ «Луч», обратился в суд.

Обращаясь в суд с иском, Слобода А.В. указал, что действует в интересах правления СНТ «Луч», которое его уполномочило на предъявление иска в суд решением правления от <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, согласно Уставу СНТ «Луч» от <данные изъяты>, органами управления СНТ являются собрания уполномоченных, правление и председатель правления (п.5.1. Устава).

Согласно п. 7.2 Устава, правление СНТ является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно собранию уполномоченных. Правление избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года собранием уполномоченных. Правление избирается из 5 человек. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее 4 членов.

Решением заседания членов правления СНТ «Луч», оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, правление поручило Слободе В.А. обратиться с иском к Тихонову А.В. об истребовании учредительных документов СНТ «Луч».

На данном заседании присутствовали 3 члена правления СНТ «Луч»: Слобода В.А., ФИО и ФИО

Вместе с тем, данное заседание правления не правомочно, поскольку на нем присутствовало менее 4 членов правления СНТ «Луч» в нарушение п.7 Устава.

Кроме того, на данном заседании правления было принято решение об исключении Тимакина В.В. из состава правления СНТ «Луч», как незаконно избранного.

Вместе с тем, правление в составе 5 человек, в том числе Слобода В.А. и Тимакина В.В., было избрано сроком на два года решением СНТ «Луч» от <данные изъяты> и в соответствии с п.7.2 Устава СНТ «Луч». Таким образом, на момент обращения в суд с иском – <данные изъяты> и на момент принятия решения правления от <данные изъяты>, срок действия правления избранного решением от <данные изъяты> истек.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, Слобода В.А. не наделен правом на обращение в суд с иском в защиту прав другого лица – СНТ «Луч».

Суд, разрешая спор по существу, указанные выше обстоятельства не учел, в связи с чем, постановленное по делу решение подлежит отмене, производство по делу по иску Слобода В.А., действующего в интересах правления СНТ «Луч», к Тимакину В.В., Тихонову А.В. о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, истребовании документов - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 22 июля 2019 года и дополнительное решение Воскресенского городского суда Московской области от 13 сентября 2019 года отменить, постановить по делу новое решение, которым производство по гражданскому делу по иску Слобода Василия Алексеевича, действующего в интересах правления СНТ «Луч», к Тимакину Владимиру Валерьевичу, Тихонову Андрею Викторовичу о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, истребовании документов – прекратить.

Председательствующий

Судьи