Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2016 ~ М-488/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-514/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                «07» сентября 2016 года

      Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Поповой А.В.,

с участием истца – представителей сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» в лице исполнительного директора Долгачева В.В., действующего на основании Устава, и Ковалева Е.А., действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

представителя ответчика Сысоевой И.А. – Куземкина С.Н., действующего на основании доверенности от 16.08.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» к Рудаковой Е.С., Рудакову С.В., Сысоевой И.А., Сысоеву С.А. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

      Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитор» (далее по тексту СКПК «Кредитор») обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Рудаковой Е.С., Рудакову С.В., Сысоевой И.А., Сысоеву С.А. о взыскании кредиторской задолженности.

      В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между СКПК «Кредитор» и Рудаковой Е.С. 18.02.2016 года был заключен договор № о выдаче займа в сумме 70 000 рублей со сроком возврата 17.08.2017 года. СКПК «Кредитор» свои обязательства по договору перед Рудаковой Е.С. выполнил, выдав ей заем в сумме 70 000 рублей по расходному кассовому ордеру № от 18.02.2016 года, а Рудакова Е.С. свои обязательства перед СКПК «Кредитор» о возврате займа не выполняет. Так по состоянию на 06.09.2016 года Рудакова Е.С. не внесла ничего.

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ и по условиям договора п.п. 4.3.2 Займодавец требует полного погашения основной суммы займа – 70 000 рублей.

      На основании ст. 809 ГК РФ и по условиям договора займа СКПК «Кредитор» имеет право на получение процентов в размере 18 % от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа. Сумма задолженности по процентам на 06.09.2016 года составляет 5387 руб. Согласно Уставу СКПК «Кредитор» право на получение займа в кооперативе имеют только члены кооператива. В соответствии с чем, став членом кооператива и приобретя право на получение займа в кооперативе, Рудакова Е.С. имеет обязанность по уплате членских взносов. На основании соглашения об уплате членских взносов № от 18.02.2016 года члены кооператива Рудаков С.В., Сысоева И.А., Сысоев С.А. обязались уплатить членские взносы в случае неуплаты основным заемщиком. Рудакова Е.С., выполняя свои обязанности по уплате взносов, уплатила их в меньшем объеме, чем предусматривалось указанным соглашением, и за ней образовался долг по членским взносам в сумме 18760 руб. Кроме того, договором займа были предусмотрены штрафные санкции, по которым образовалась задолженность в размере 50177 рублей. Указанные суммы учтены в составе общей задолженности Рудаковой Е.С. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по договору займа, поэтому просит взыскать пеню за несвоевременную оплату в размере 49543 руб., с учетом принципа разумности и справедливости.

      Согласно п. 1.2, 1.3 договоров поручительства № от 18.02.2016 года, № от 18.02.2016 года, № от 18.02.2016 года, поручители Рудаков С.В., Сысоева И.А., Сысоев С.А. несут солидарную с заемщиком Рудаковой Е.С. ответственность за исполнение ею обязательств по договору займа. СКПК «Кредитор» принимались меры досудебного урегулирования спора, с ответчиками проводились беседы, в их адрес направлялись претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, но их просьбы и письма остались без ответа. В уточненном исковом заявлении просит суд: взыскать в пользу СКПК «Кредитор» с Рудаковой Е.С., Рудакова С.В., Сысоевой И.А., Сысоева С.А. солидарно по договору займа № от 18.02.2016 года по состоянию на 06.09.2016 года сумму долга в размере 143690 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4073,80 рублей и юридических услуг в размере 15 000 рублей, а всего 162763 рубля 80 копеек.

      Ответчики Рудакова Е.С., Рудаков С.В., Сысоева И.А., Сысоев С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об «истечении срока хранения» /л.д. 73,74,75,76/.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

      Истец – представитель СКПК «Кредитор» Долгачев В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.

      Представитель истца СКПК «Кредитор» Ковалев Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования СКПК «Кредитор» поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.

      Представитель ответчика Сысоевой И.А. – Куземкин С.Н., действующий на основании доверенности от 16.08.2016 года, в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, предоставил письменные возражения, в которых указал о несогласии с размером взыскиваемых сумм, полагал, что членские взносы должны быть взысканы с основного заёмщика.

      Выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

      В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

      В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом СКПК «Кредитор», утвержденным общим собранием членов СКПК «Кредитор» от 21.04.2015 года /л.д. 30-40/, основной целью кооператива является взаимное кредитование членов Кооператива и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов кооператива на основе аккумулирования их паевых и иных взносов, а также собственных средств Кооператива и привличения в Кооператив средств от других организаций и банков. В соответствии с выпиской из приказа № 11 от 01.04.2014 года /л.д. 28/, исполнительным директором СКПК «Кредитор» назначен Долгачев В.В..

      В соответствии с заявлением на получение займа от 18.02.2016 года /л.д. 12/, между СКПК «Кредитор» и Рудаковой Е.С. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № от 18.02.2016 года /л.д. 13-15/, согласно которому Рудакова Е.С. получила в СКПК «Кредитор» заем в сумме 70 000 рублей, срок возврата займа установлен до 17.08.2017 года, процентная ставка – 18 % годовых. Возврат суммы займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу. При нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,75 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 0,75 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

      18.02.2016 года между СКПК «Кредитор» и Рудаковой Е.С., Рудаковым С.В., Сысоевой И.А., Сысоевым С.А. было заключено соглашение об уплате членских взносов № в сумме 18760 рублей, с ежемесячным погашением в соответствии с графиком, отраженным в соглашении /л.д. 22/. По условиям соглашения в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив вправе взыскать с Заемщика членские взносы и неустойку в размере 0,75 % от суммы несвоевременной уплаты членских взносов за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченных сумм.

      Получение Рудаковой Е.С. денежных средств по договору займа № в размере 70 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.02.2016 года /л.д. 6/. С графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов Рудакова Е.С. была ознакомлена /л.д. 23/.

      В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

      На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Погашение задолженности заемщиком не производилось, что подтверждается справкой СКПК «Кредитор» об уплате процентов и членских взносов на содержание и развитие кооператива, расчетом пени по не возврату займа заемщиком Рудаковой Е.С. по договору № от 18.02.2016 года /л.д. 5/, графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов № /л.д. 23/, а также показаниями представителей истца в судебном заседании.

      СКПК «Кредитор» принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления претензий в адрес ответчиков о погашении имеющейся задолженности /л.д. 8-11/, однако, обязательства ответчиками в срок не были выполнены.

      В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, образовалась задолженность. Судом был проверен расчет суммы задолженности, произведенного истцом, и приложенного к уточненному исковому заявлению /л.д.71 /, который суд признает не верным.

      Так, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 06.09.2016 года составляет 114013,28 рублей, из которых: сумма основного долга 70 000 рублей; штраф за нарушение срока возврата суммы займа (части займа) 16712,96 рублей; проценты за пользование займом 5387 рублей; штраф за нарушение срока уплаты процентов 4062 рубля; задолженность по членским взносам 10177 рублей; неустойка по членским взносам 7 674,32 рублей.

      Расчет:

      Период с 19.03.2016 года по 06.09.2016 года – 172 дня.

      Сумма основного долга – 70000 руб.

Пеня на заем - 16 712,96 руб.

(5016,81+4112,61+3237,59+2333,4+1458,37+554,18)

      3889*0,75%*172дня=5016,81 руб. (с 19.03.2016 по 06.09.2016)

      3889*0,75%*141день=4112,61 руб. (с 19.04.2016 по 06.09.2016)

      3889*0,75%*111 дней=3237,59 руб. (с 19.05.2016 по 06.09.2016)

      3889*0,75%*80 дней=2333,4 руб. (с 19.06.2016 по 06.09.2016)

      3889*0,75%*50 дней=1458,37руб. (с 19.07.2016 по 06.09.2016)

      3889*0,75%*19 дней=554,18 руб. (с 19.08.2016 по 06.09.2016)

Задолженность по процентам за указанный период – 5387 руб. (998+1008+918+889+803+771)

Пеня по процентам – 4062 руб.(1287,42 +1065,96 +764,23 +533,4 +301,12 +109,87).

      998*0,75%*172дня=1287,42 руб. (с 19.03.2016 по 06.09.2016)

      1008*0,75%*141день=1065,96 руб. (с 19.04.2016 по 06.09.2016)

      918*0,75%*111 дней=764,23 руб. (с 19.05.2016 по 06.09.2016)

      889*0,75%*80 дней=533,4 руб. (с 19.06.2016 по 06.09.2016)

      803*0,75%*50 дней=301,12 руб. (с 19.07.2016 по 06.09.2016)

      771*0,75%*19 дней=109,87 руб. (с 19.08.2016 по 06.09.2016)

Задолженность по членским взносам 10177 руб. (1886 +1904+ 1734+ 1680+ 1517+1456).

Пеня на членские взносы – 7674,32 руб. (2432,94+ 2013,48+ 1443,55+ 1008+ 568,87+207,48)

      1886*0,75%*172дня=2432,94 руб. (с 19.03.2016 по 06.09.2016)

      1904*0,75%*141день=2013,48 руб. (с 19.04.2016 по 06.09.2016)

      1734*0,75%*111 дней=1443,55 руб. (с 19.05.2016 по 06.09.2016)

      1680*0,75%*80 дней=1008 руб. (с 19.06.2016 по 06.09.2016)

      1517*0,75%*50 дней=568,87 руб. (с 19.07.2016 по 06.09.2016)

      1456*0,75%*19 дней=207,48 руб. (с 19.08.2016 по 06.09.2016)

      Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

      В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств 18.02.2016 года были заключены договоры поручительства № Рудаковым С.В. /л.д. 16-17/, № с Сысоевой И.А. /л.д. 18-19/, № с Сысоевым С.А. /л.д. 20-21/, которые взяли на себя обязательства отвечать солидарно и в полном объеме с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору займа № от 18.02.2016 года, включая возврат займа, уплату процентов, членских взносов и штрафных санкций.

      Учитывая нарушения ответчиком Рудаковой Е.С. условий договора займа, исковые требования СКПК «Кредитор» о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу СКПК «Кредитор» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 18.02.2016 года по состоянию на 06.09.2016 года в размере 96 161,96 рублей, из которых: сумма основного долга 70 000 рублей; штраф за нарушение срока возврата суммы займа (части займа) 16712,96 рублей; проценты за пользование займом 5387 рублей; штраф за нарушение срока уплаты процентов 4062 рубля.

      Кроме того, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков членских взносов, взыскав данную задолженность по состоянию на 06.09.2016 года в размере 10 177 рублей, а также пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 7674,32 рублей с ответчика Рудаковой Е.С., по следующим основаниям.

      Обязанность по уплате членских взносов, исходя из положений ст.ст. 1, 13,15,35,37 Федерального закона № 193-ФЗ от 08.12.1995 года «О сельскохозяйственной кооперации», возложена на членов кооператива. Однако, ни Уставом СКПК «Кредитор», ни какими-либо иными положениями, ни договорами поручительства, ни указанным федеральным законом не предусмотрена обязанность внесения членских вносов и ответственность за их неуплату поручителями.

      Соглашением об уплате членских взносов № от 18.02.2016 года предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив имеет право взыскать с заемщика членские взносы и неустойку в размере 75 % от суммы несвоевременной уплаты членских взносов за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченных сумм /л.д. 22/.

      Заемщиком по договору является Рудакова Е.С., следовательно, с неё подлежит взысканию сумма членских взносов в размере 10177 рублей и пеня на членские взносы – 7674,32 руб.

      Истцом СКПК «Кредитор» при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 073 руб. 80 коп. /л.д. 4/.

      Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      С учетом принципа разумности, сложности дела, а также количества судебных заседаний и участие представителя истца Ковалева Е.А. в судебных заседаниях, заявленная истцом к взысканию с ответчиков сумма по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей /л.д. 7/ подлежит снижению до 7 000 рублей.

      В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований, а также в связи с отказом в удовлетворении солидарного взыскания с ответчиков задолженности по уплате членских взносов и взыскании данной задолженности с ответчика Рудаковой Е.С., государственная пошлина и расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в долевом отношении в следующем порядке: государственная пошлина: (114013,28 рублей – 100 %, общая сумма задолженности, взысканная судом, складывающаяся из суммы задолженности 96161,96 руб. – 84,3 %, взысканной судом с заемщика и поручителей, а также суммы 17851,32 рублей членских взносов – 15,7 %, взысканной с заемщика Рудаковой Е.С.); 3 480 руб. 27 коп. (общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию из удовлетворенной суммы задолженности в размере 114013,28 рублей) – 100 %; соответственно 84,3% от общей суммы государственной пошлины будет составлять 2 933 руб. 87 коп., а 15,7 % - 546 руб. 40 коп.; таким образом, с ответчиков Рудакова С.В., Сысоевой И.А., Сысоева С.А. подлежит взысканию в равных долях в пользу СКПК «Кредитор» государственная пошлина по 733 руб. 47 коп. с каждого (2933 руб. 87 коп. / 4 = 733 руб. 47 коп.); с Рудаковой Е.С. в пользу СКПК «Кредитор» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1279 руб. 87 коп. (733 руб. 47 коп. (госпошлина, которая пропорциональна сумме задолженности, взысканной с заемщика и поручителей) + 546 руб. 40 коп. (госпошлина, которая пропорциональна взысканной суммы задолженности по членским взносам);

расходы на оплату услуг представителя: 7 000 рублей (сумма подлежащая уплате) – 100 %; соответственно 84,3% от взысканной суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей будет составлять 5 901 руб., а 15,7% - 1099 рублей; таким образом, с ответчиков Рудакова С.В., Сысоевой И.А., Сысоева С.А. подлежат взысканию в равных долях в пользу СКПК «Кредитор» расходы на оплату услуг представителя по 1475 руб. 25 коп. с каждого (5901 руб. / 4 = 1475 руб. 25 коп.); с Рудаковой Е.С. в пользу СКПК «Кредитор» подлежат взысканию по оплате услуг представителя в размере 2574 руб.25 коп. (1475 руб. 25 коп. (расходы по оплате услуг представителя, которые пропорциональны сумме задолженности, взысканной с заемщика и поручителей) + 1099 рублей (расходы, которые пропорциональны взысканной суммы задолженности по членским взносам).

      Таким образом, с ответчиков Рудакова С.В., Сысоевой И.А., Сысоева С.А. подлежат взысканию в равных долях в пользу СКПК «Кредитор» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по 733 руб. 47 коп. с каждого. Кроме того, с ответчиков Рудакова С.В., Сысоевой И.А., Сысоева С.А. подлежат взысканию в равных долях в пользу СКПК «Кредитор» расходы на оплату услуг представителя по 1475 руб. 25 коп. с каждого.

      С ответчика Рудаковой Е.С. в пользу СКПК «Кредитор» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1279 руб. 87 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2574 руб.25 коп.

      Руководствуясь ст. 98, ст. 100, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» к Рудаковой Е.С., Рудакову С.В., Сысоевой И.А., Сысоеву С.А. о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить частично.

      Взыскать солидарно с Рудаковой Е.С., Рудакова С.В., Сысоевой И.А., Сысоева С.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» задолженность по договору займа № от                      18 февраля 2016 года, по состоянию на 06 сентября 2016 года, в размере 96 161 рубль 96 копеек, из которых:

      основной долг – 70 000 рублей;

      штраф за нарушение срока возврата суммы займа (части займа) – 16 712 рублей 96 копеек;

      проценты за пользование займом – 5 387 рублей;

      штраф за нарушение срока уплаты процентов – 4 062 рубля.

      Взыскать с Рудаковой Е.С. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» задолженность по членским взносам по состоянию на 06 сентября 2016 года в размере 10 177 рублей, пеню на членские взносы – 7 674 рубля 32 копейки.

      Взыскать с Рудакова С.В., Сысоевой И.А., Сысоева С.А. в равных долях в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по 733 рубля 47 копеек с каждого, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере по 1475 рублей 25 копеек с каждого.

      Взыскать с Рудаковой Е.С. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 279 рублей 87 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 574 рубля 25 копеек.

      В удовлетворении заявленных исковых требований в части солидарного взыскания с Рудаковой Е.С., Рудакова С.В., Сысоевой И.А., Сысоева С.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитор» суммы кредиторской задолженности, превышающей 96 161 рубль 96 копеек, в части взыскания с Рудакова С.В., Сысоевой И.А., Сысоева С.А. членских взносов, в части взыскания задолженности с Рудаковой Е.С. по уплате членских взносов, превышающей 10 177 рублей и пени по членским взносам, превышающей 7 674 рубля 32 копейки, в части взыскания с Рудакова С.В., Сысоевой И.А., Сысоева С.А. государственной пошлины превышающей размер 3 480 рублей 27 копеек, а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя, превышающих размере 7 000 рублей – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2016 года.

Председательствующий                                                                       И.Н. Савченко