Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2013 (2-5584/2012;) ~ М-5035/2012 от 05.10.2012

Решение

именем Российской Федерации

г.Москва 27 февраля 2013 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пазушко С. Л. к Богомоловой С. И. о признании недействительными соглашений о разделе общего имущества супругов, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

Установил:

Пазушко С.Л. обратился в суд с иском к Богомоловой С.И., просит, с учетом уменьшения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными соглашения о разделе общего имущества супругов, заключенные между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в силу их ничтожности, применить последствия недействительности ничтожных сделок: признать недействительной регистрацию перехода прав собственности на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, признать недействительной регистрацию перехода прав собственности на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 1132 кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок, площадью 980 кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок, площадью 74 кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> на 3-х этажное жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, прочие жилые объекты, площадью 341,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> обосновании заявленных исковых требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ (в уточненных исковых требованиях – ДД.ММ.ГГГГ) заключил брак с Богомоловой С.И., в период брака супругами приобретено, в том числе и спорное имущество, оформленное на имя супруга, с целью переезда в США, супругами ДД.ММ.ГГГГ оформлено фиктивное расторжение брака на основании решения мирового судьи, в судебном заседании супруги не присутствовали, ДД.ММ.ГГГГ подписано фиктивное соглашение о разделе общего имущества супругов: земельных участков и жилого дома, по которому имущество передавалось Богомоловой, истец получил компенсацию – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован переход права собственности на дом и земельные участки, ДД.ММ.ГГГГ подписано фиктивное соглашение о разделе общего имущества супругов – квартиры, которая передавалась ответчице, а истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на квартиру. Соглашения полностью исполнены не были, так как истец нес бремя содержания имущества, фактически передача имущества не произошла, передаточные акты не подписаны, денежные средства истец не получал. По мнению истца, вышеуказанные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными сделками, поскольку заключены с ненадлежащим лицом, так как при заключении брака Богомоловой присвоена фамилия Пазушко, о чем истец не знал, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> расторгнут несуществующий брак, предъявлено свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, тогда как на самом деле брак заключался в ДД.ММ.ГГГГ, при подписании соглашений о разделе имущества в нарушение ст.19 ГК РФ были указаны неверные данные о регистрации брака, фамилии супруги, адрес ее регистрации.

Представители истца по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, с учетом уменьшения требований.

Ответчик Богомолова С.И. и ее представитель в судебное заседание явились, иск не признали, заявили о пропуске истцом предусмотренного ст.38 СК РФ и 181 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, настаивали на том, что соглашения о разделе имущества между супругами были заключены добровольно, по взаимной договоренности, волеизъявления сторон были направлены на раздел имущества в порядке, указанном в соглашениях, а также, пояснили, что истец и ответчик прожили в совместном браке 15 лет, у них родился общий ребенок, который зарегистрирован в органах ЗАГС, в течение супружеской жизни супруги производили различные регистрационные действия, получали личные и правоустанавливающие документы, где фамилия супруги указана Богомолова С.И., при расторжении брака истец согласился с требованиями Богомоловой С.И., оспариваемые соглашения подписаны лично Пазушко, все условия соглашения сторонами выполнены, переход права собственности зарегистрирован надлежащим образом, по устной договоренности Пазушко оплачивал содержание имущества, находящееся в РФ, поскольку здесь проживал, Богомолова – имущество, находящееся на территории США, поскольку проживала в США, брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи, решение вступило в законную силу, не отменялось, не изменялось, не пересматривалось, при расторжении брака суду представлен оригинал свидетельства о заключении брака между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ в Приморском отделе ЗАГС г.Одессы, которое не признано недействительным и не аннулировано, тогда как истец в настоящее дело представил дубликат, полученный в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ Пазушко инициировал в суде г.Нью-Йорка бракоразводный процесс для раздела имущества на территории США, по мнению ответчика, истец заявил настоящий иск с целью получения незаконным образом доказательства существования брачных отношений между сторонами.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Пазушко С.Л. и ответчик Богомолова С.И. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>,

земельный участок, площадью 1132 кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок, площадью 980 кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок, площадью 74 кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

3-х этажное жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, прочие жилые объекты, площадью 341,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решением и.о. мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации записи актов гражданского состояния Приморского района г.Одессы Республики Украина, актовая запись № между Пазушко С. Л. и Богомоловой С. И. расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена актовая запись № о расторжении брака между сторонами (т.1 л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между Пазушко С.Л. и Богомоловой С.И., от имени которой действовал представитель по доверенности Страшко Е.Ю., заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которому, стороны договорились по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака общее имущество: земельный участок, площадью 1132 кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 980 кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 74 кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, 3-х этажное жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, прочие жилые объекты, площадью 341,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> следующим образом: Богомоловой С.И. передается вышеуказанное имущество в собственность, Пазушко С.Л. получает денежную компенсацию в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ между Пазушко С.Л. и Богомоловой С.И., от имени которой действовал представитель по доверенности Страшко Е.Ю., заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которому, стороны договорились по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака общее имущество: квартиру по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> следующим образом: Богомоловой С.И. передается квартира в собственность, Пазушко С.Л. – денежные средства (т.1 л.д.17-18).

На основании заключенного между супругами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по Москве ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Богомоловой С.И.

На основании заключенного между супругами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по <адрес> в августе ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на дом и земельные участки за Богомоловой С.И.

Как пояснила в судебном заседании ответчик, все условия соглашения сторонами выполнены, Пазушко был полностью согласен с таким разделом имущества в РФ, лично подписал все соглашения, денежные средства остались в его распоряжении, переход права собственности на имущество зарегистрирован надлежащим образом, по устной договоренности Пазушко оплачивал содержание имущества, находящееся в РФ, поскольку здесь проживал, Богомолова – имущество, находящееся на территории США, поскольку проживала и училась в США, до настоящего времени имущество находится в ее собственности.

В силу ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст.167 ГК РФ: 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истец просит суд признать недействительными соглашения о разделе общего имущества супругов, заключенные между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в силу их ничтожности, поскольку соглашения заключены сторонами фиктивно с целью выезда на постоянное место жительства в США, брак между супругами не расторгался, поскольку мировым судьей был расторгнут брак, не заключавшийся сторонами ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, супруге была присвоена фамилия Пазушко, при подписании соглашений о разделе имущества представитель супруги действовал не от ее имени, присвоенного ей в момент заключения брака (Пазушко С.И.), а от имени Богомоловой С.И., что противоречит ст.19 ГК РФ, в силу которой приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается, сделки совершены ненадлежащим лицом, вследствие чего являются ничтожными.

Однако, в распоряжение суда истцом не представлено доказательств фиктивности заключенных между сторонами соглашений о разделе имущества.

В судебном заседании ответчик пояснила, что стороны имели намерение разделить совместно нажитое в период брака имущество, в связи с чем, ею выдана доверенность на подписание соглашения о разделе имущества, подписывая соглашение между супругами о фиктивности сделок от ДД.ММ.ГГГГ, представленное в материалы дела (л.д.22-23), представитель ответчика вышел за пределы своих полномочий, Пазушко выразил свою волю на раздел имущества между супругами на условиях соглашений, лично подписав соглашения.

Кроме того, действия сторон, последовавшие после заключения соглашений, направленные на регистрацию перехода права собственности на вышеуказанное имущество, свидетельствуют о намерении сторон сделки произвести раздел имущества на условиях, ими согласованных.

Поскольку соглашение о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, по смыслу ст. ст. 254, 153, 154 ГК РФ в их системной взаимосвязи, является двусторонней сделкой, для ее заключения необходимо выражение согласованной воли обеих сторон.

С учетом изложенного, по общему правилу, установленному ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 38 СК РФ, такое соглашение должно заключаться в письменной форме.

Данное требование закона сторонами при заключении соглашений соблюдено.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом соглашения о разделе совместно нажитого имущества являлось имущество, нажитое в период брака.

В соответствии с условиями соглашения о разделе совместно нажитого имущества квартира, земельные участки и жилой дом перешли в собственность Богомоловой, которая до настоящего времени является их собственником, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрировалась.

Исходя из содержания соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 4 данной правовой нормы определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с условиями соглашения о разделе конкретного совместно нажитого имущества стороны пришли к соглашению о его разделе на определенных ими условиях.

Доводы истца о том, что при подписании соглашений о разделе имущества представитель супруги действовал не от ее имени, присвоенного ей в момент заключения брака (Пазушко С.И.), а от имени Богомоловой С.И., что противоречит ст.19 ГК РФ, в силу которой приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается, сделки совершены ненадлежащим лицом, вследствие чего являются ничтожными, опровергаются объяснениями ответчика, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами.

Объяснения представителей истца о том, что при регистрации брака истец не знал, какая фамилия присвоена его супруге, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик пояснила, что при заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с Пазушко, ей присвоена фамилия Богомолова, при регистрации брага в органах ЗАГС истец присутствовал, стороны прожили в совместном браке 15 лет, у них родился общий ребенок, который зарегистрирован в органах ЗАГС, где его родителями указаны отец – Пазушко, мать – Богомолова, кроме того, в течение супружеской жизни супруги производили различные регистрационные действия, получали личные и правоустанавливающие документы, где фамилия супруги указана Богомолова С.И., при расторжении брака истец согласился с требованиями Богомоловой С.И., копию решения получил, решение суда не оспаривал. Данные объяснения ответчика подтверждаются представленными в материалы дела копиями правоустанавливающих документов, в том числе имеющейся в документах о регистрации недвижимого имущества, представленных Управлением Росреестра по г.Москве, копией свидетельства о регистрации брака между сторонами, копией паспорта на имя Богомоловой С.И., выданного в Республике Украина, оригинал которого обозрен в судебном заседании, копией формы-1П на имя Богомоловой С.И., поступившей из Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском округе Серпухов.

Оценив представленные сторонами доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительными соглашений о разделе общего имущества супругов, заключенных между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в связи с чем не имеется оснований для применения последствий недействительности сделок.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из материалов дела видно и не отрицалось стороной истца, что соглашения о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписаны лично Пазушко С.Л.

Настоящее исковое заявление представлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Указанные в ходатайстве представителя истца обстоятельства неправильного определения подсудности при подаче искового заявления в суд, не являются основанием для восстановления срока исковой давности.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 166-168, 181, 195, 421, 432 ГК РФ, ст.38 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1132 ░░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 980 ░░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 74 ░░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.