Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2013 ~ М-1680/2013 от 12.09.2013

Дело №2-1603/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 14 октября 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Светашовой А.В.,

с участием:

истца Поповой Т.В.,

представителя ответчика Евстафьева Е.В., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в лице адвоката Науменко С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Поповой Т.В. к Евстафьеву Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.В. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Евстафьеву Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований истец Попова Т.В. указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в её домовладении по адресу: <адрес>, был зарегистрирован Евстафьев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С октября 2011 года Евстафьев Е.В. в доме по адресу: <адрес>, не проживает, точный адрес и место его проживания не известно.

Истец обратилась в отдел УФМС России по Шпаковскому району с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, однако, ей было отказано и разъяснено, что в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 17, 30,31 ЖК РФ, просила суд признать Евстафьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования домовладением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Попова Т.В. уточнила заявленные требования и просила суд признать Евстафьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Место жительства ответчика Евстафьева Е.В. суду неизвестно, представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда назначен адвокат адвокатской конторы <адрес> Науменко С.И., которая в судебном заседании просила суд, вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с законодательством РФ.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение участников судебного заседания, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчика.

В судебном заседании свидетель М.О.В., проживающая по адресу: <адрес>, показала, что с истицей являются соседями и семью Поповой Т.В., знает с детства. Евстафьев Е.В., являлся мужем дочери Поповой Т.В., однако после развода с ней, в 2011 году он ушел из дома и больше там не проживает. Вещей принадлежащих ответчику по адресу: <адрес>, не хранится, где Евстафьев Е.В. в настоящее время проживает её не известно.

Свидетель М.Р.Р.., проживающий по адресу: <адрес>, в судебном заседании показал, что с истицей являются соседями и семью Поповой Т.В., знает с 2007 года. В 2011 году Евстафьев Е.В. ушел из дома по адресу: <адрес>, и больше там не проживает. Вещей принадлежащих ответчику по вышеуказанному адресу не хранится, где Евстафьев Е.В. в настоящее время проживает ему также не известно.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что истец Попова Т.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между П.Т.И. и А.Т.В. (л.д. 8).

Согласно справке о заключении брака №, следует, что в архиве отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состоянии Ставропольского края по Шпаковскому району имеется запись о заключении брака П.Е.М. и А.Т.В., после заключения брака супругам присвоена фамилия П. (л.д. 18). В последствии данный брак был расторгнут.

Согласно справке о заключении брака №, следует, что в архиве отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состоянии Ставропольского края по Шпаковскому району имеется запись о заключении брака П.С.В. и Панченко Т.В., после заключения брака супругам присвоена фамилия Поповы (л.д. 19).

На основании ст. 209, 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с копией домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>., ответчик Евстафьев Е.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д.11), что также подтверждается ответом отдела УФМС по Ставропольскому краю в Шпаковском районе, на запрос суда.

Согласно справки выданной Поповой Т.В. председателем уличного комитета, установлено, что гражданин Евстафьев Е.В., зарегистрированный по вышеуказанному адресу, но не проживает с октября 2011 года (л.д. 12).

Согласно ответа отдела УФМС по Ставропольскому краю в Шпаковском районе, истцу Поповой Т.В. отказано и разъяснено, что в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (л.д.13).

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ст. 3 п.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что Евстафьев Е.В., бремя содержания жилого помещения не несет, личных вещей по месту регистрации не хранит, таким образом, солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, таких как оплата коммунальных услуг, ремонт домовладения, его сохранность и т.д., с истцом не несет, доказательств о том, что между ответчиком и истцом, как собственником спорного жилого помещения, имеется соглашение о порядке пользования этим жилым помещением, суду так же не представлено, в связи, с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные Поповой Т.В.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ снимаются с регистрационного учёта по месту жительства в случае признания их утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 раздела 2 «Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от 20.09.2007 года №208 – «снятие граждан с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Т.В. к Евстафьеву Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Евстафьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение служит основанием для специалистов отдела УФМС РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе, для снятия с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, Евстафьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: С.В. Песков