Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2022 (2-4307/2021;) ~ М-4415/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-824/2022            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи     Регир А.В.,

при секретаре                 Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Ярмухаметову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее –ООО «ТРАСТ») обратился в суд с иском к Ярмухаметову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03.08.2015 г. в размере 198 713,26 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 174,27 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 03.08.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и Ярмухаметовым Ф.Ф. заключен договор № № о предоставлении кредита в сумме 159 600 руб. с процентной ставкой 23,4 % годовых. Срок возврата кредита – 03.08.2018 г. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

19.06.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-1. До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «ТРАСТ» в добровольном порядке не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 20 сентября 2021 года судебный приказ от 07 октября 2016 года о взыскании с Ярмухаметова Ф.Ф. задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 39).

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 7).

Ответчик Ярмухаметов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л. д. 56).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 03.08.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Ярмухаметовым Ф.Ф. был заключен кредитный договор № 41636, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 159 600 руб. на срок до 03.08.2018 г. под 23,4 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа.

Истцом за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом начислена неустойка в сумме 1584,71 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права истца.

На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП13-1 от 19 июня 2019 года право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ» (л.д.11,24-29,30).

Согласно выписке из акта приема- передачи к договору цессии сумма задолженности по основному долгу составила 136 603,52 руб., сумма задолженности по процентам составила 60 535,03 руб., сумма неустойки составила 1584,71 руб. (л.д.9-10,11).

В период с 19.06.2019 по 10.11.2021 г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 10 руб., в связи с чем, задолженность по основному долгу составила 136 603,52 руб., сумма задолженности по процентам составила 60 525,03 руб., сумма неустойки составила 1584,71 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от 03.08.2015 г. в размере 198 713,26 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 5 174,27 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Ярмухаметов Ф.Ф. (№, ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (зарегистрировано 16.08.2006 года, ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № № от 03.08.2015 г. в размере 198 713,26 руб., из которых: 136 603,52 руб. – сумма основного долга, 60 525,03 руб. – сумма просроченных процентов, 1584,71 руб. – сумма неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 174,27 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2022 года.