Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2013 (2-1826/2012;) ~ М-1481/2012 от 19.06.2012

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п. Емельяново                                 «20» декабря 2012 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашёнок Е.А.,

при секретаре Романькове З.Г.,

рассмотрев исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах», обратился в Емельяновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «Тойота Ленд Крузер», гос.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля «Камаз», гос.номер е038нм, под управлением ответчика ФИО1, который был признан виновным в данном ДТП. Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» произвела выплату согласно условиям страхования в размере <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты> Страховая компания ответчика ЗАО «Гута-Страхование» перечислила истцу – ОСАО «Ингосстрах», максимально возможное в рамках ОСАГО страховое возмещение – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>

Данное исковое заявление было принято в производство Емельяновского районного суда в связи с тем, что в качестве местонахождения ответчика ФИО1 было указано – <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Кроме того, в силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В ходе подготовки судом было установлено, что ответчик ФИО1, зарегистрирован <адрес>, фактически проживает <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>, т.е. проживает вне территории <адрес>. Направленное ответчику извещение по указанному в исковом заявлении адресу, не вручено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по его фактическому месту жительства.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись                                     Лукашёнок Е.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Емельяновского районного суда

<адрес>                  Лукашёнок Е.А.