Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-99/2013 от 04.10.2013

08.10.2013 постановление вступило в законную силу

Материал № 3/1-251/2013 года (№ 3/1-99/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Нижний Тагил                      04 октября 2013 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Беляева О.Д.,

следователя СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Гусевой И.В.,

защитника адвоката Нохрина В.В., по удостоверению № 1482 и ордеру № 289846,

обвиняемого Комельских В.А.,

при секретаре Волковой С.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство следователя СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Гусевой И.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Комельских В. А., родившегося **.**.****года в городе *** *** области, гражданина***, ***, ***, ***, работающего рабочим в МУП «***», зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул.***, ***, проживающего по ул.***, **-**, ранее судимого Дзержинским районным судом города Нижний Тагил:

22 августа 2002 года по п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 04 июня 2004 г освобожденного условно-досрочно по постановлению Серовского городского суда Свердловской области от 04 июня 2004 года на срок 1 год 11 месяцев 11 дней;

14 сентября 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 22 августа 2002 года окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 12 марта 2012 года освобожденного по отбытию наказания,     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Следователем Комельских В.А. обвиняется в том, что в период с 23.30 часов 05 сентября до 17.30 часов 06 сентября 2013 года путем подбора ключей незаконно проник в квартиру № ** дома № ** по ул. *** в Дзержинском районе города Нижний Тагил, откуда тайно похитил имущество Х., причинив ей значительный ущерб в сумме 178000 рублей.

06 сентября 2013 года следователем СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Ильиных П.Е. по данному факту возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

03 октября 2013 года в 18.00 часов по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Комельских В.А., о чем в 20.50 часов составлен протокол задержания.

04 октября 2013 года уголовное дело принято к производству следователем Гусевой И.В.. В этот же день Комельских В.А. предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

04 октября 2013 года следователь Гусева И.В. с согласия руководителя Следственного отдела № 2 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Комельских В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что Комельских В.А. может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, освобожден в 2012 году, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, по месту регистрации не проживает.

Следователь в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

    Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Комельских В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по указанным в постановлении следователя основаниям. В материалах дела имеется заключение заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Егорова С.А. об обоснованности возбуждения ходатайства.

Обвиняемый Комельских В.А. возражений против ходатайства следователя не привел.

Защитник обвиняемого адвокат Нохрин В.В. возражал против ходатайства следователя, указав, что Комельских В.А. полностью признает вину в предъявленном обвинении, скрываться не намерен, желает работать и приступить к возмещению причиненного ущерба.

Выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему:

В соответствии со статьей 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может, в том числе, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью. При этом согласно статье 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Согласно статье 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

У суда есть основания полагать, что, находясь на свободе Комельских В.А. может продолжать заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим за совершение корыстных преступлений – средней тяжести и тяжкого, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, по месту регистрации не проживает, суду пояснил, что имеет небольшой заработок и задолженность перед банками, а также имеет на иждивении жену, которая не работает.

Вместе с тем следователем и прокурором объективно не обоснован довод о том, что Комельских В.А. может скрыться от следствия и суда, поскольку Комельских В.А. имеет регистрацию в городе Нижний Тагил и место жительства, женат, имеет постоянное место работы, написал явку с повинной и дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести преступления, личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что применение к Комельских В.А. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно. Обстоятельств, исключающих возможность содержания Комельских В.А. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ **.**.**** ░░░░ ░ ░░░░░░ ** *** ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 3 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: